Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2020 от 13.03.2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малютиной Любови Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Малютиной Л.А. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что между ООО «(ХКФ Банк» и Малютиной Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245555 рублей, в том числе 220000 рублей сумма к выдаче, 25555 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,9 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245555 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 220000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет, а именно 25555 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключении между заемщиком и банком в договоре, договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 14.06.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.07.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 14.06.2016. До настоящего времени требование банка о полном и досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнялось. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня для с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.03.2017, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.06.2016 по 16.03.2017 в размере 8968 руб. 60 коп., что является убытками банка., задолженность заемщика по договору составляет 138554 руб. 09 коп, из которых сумма основного долга 103112 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом 486 руб. 22 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 8968 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 25986 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщила, направила в суд представителя адвоката Матыцина Р.М., который выразил в судебном заседании позицию о несогласии с заявленными требованиями, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей, возникших до 13.01.2017 и отказать в части взыскания задолженности по платежам по которым истек срок исковой давности.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Малютина Л.А. заключили кредитный договор № от 06.042013 на сумму 245555 руб. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых, 48 процентных периодов.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 220000 рублей. Денежные средства в размере 220000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36). Своей подписью Малютина Л.А. удостоверила, что согласна с содержанием условий договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита Малютиной Л.А. исполнены, тогда как Малютина Л.А. оплатила основной долг 142442 руб. 02 коп., сумма задолженности по состоянию на 26.12.2019 по основному долгу составляет 103112 руб. 98 коп. (л.д.9), до настоящего времени Малютина Л.А. полный расчет с банком не произвела, в результате чего банк заявил о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 486 руб. 22 коп., согласно расчету задолженности (л.д.9-15), указанный расчет, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей с 27 по 48 месяц не уплачивал, в связи с чем требование банка о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов по графику платежей с 14.06.2016 по дату окончания кредита 16.03.2017 в размере 8968 руб. 60 коп. являются правомерными, поскольку в силу приведенных выше положений закона кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства как в отношении основной суммы долга по кредитному договору, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором стороны согласовали, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщик выплачивает штраф (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.26), согласно представленному расчету сумма штрафа составила 25986 руб. 29 коп. (л.д.16-20).

Относительно доводов стороны ответчика о применении исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требований о возврате кредита.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращении в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, полка осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указных в заявке на 30 дней (л.д.30). Кредитным договором установлено количество 48 процентных периодов (л.д.22). Принимая во внимание, что срок кредитного договора не истек, срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока, установленного в уведомлении о досрочном исполнении обязательств по кредиту, направленному в адрес Малютиной Л.А. 14 июня 2016 года, в котором установлен срок исполнения обязательства 30 календарных дней,    и истекает срок исковой давности 14 июня 2019 года. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратился 23 декабря 2016 года, судебный приказ вынесен 16 января 2017 года, и отменен 21 марта 2018 года. На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 6 мес.4 дня, с 16 января 2017 года по 21 марта 2018 года течение срока исковой давности было прервано, на 21 марта 2018 года неистекшая часть срока исковой давности составила 2 года 5 месяцев 26 дней. Исковой заявление поступило суд 10 января 2020 года, то есть в пределах срока исковой данности

Исходя из выше изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выше указанных денежных средств, обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению, поскольку надлежащими доказательствами подтверждены обстоятельства того, что ответчик неоднократно в установленные графиком сроки, не производила в согласованном размере, платежей в погашении задолженности по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому в целом суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании в его пользу денежной суммы с ответчика в качестве взыскания задолженности по кредитному договору по представленному расчету, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3971 руб. 08 коп, подтверждается платежным поручением № 7697 от 08.12.2016, платежным поручением № 13205 от 26.12.2019.

Размер уплаченной государственной пошлины исчислен в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Малютиной Любови Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга – 103112 рублей 98 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 486 рублей 22 копейки, убытки банка 8968 рублей 60 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 25986 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3971 рубль 08 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

             Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2020 года.

Председательствующий:                                                                 В.М. Царёв