63RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 марта 2020 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Полонниковой Л. В. к ЗАО "Полиремстрой-2" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Полонникова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО "Полиремстрой-2" о признании права собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указано, что в нарушение положений ст.132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены:технический паспорт на спорный объект; доказательства отсутствия в ФГБУ «ФКП Росреестра» зарегистрированных прав на испрашиваемый объект.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о продлении процессуального срока на устранение недостатков искового заявления в связи с невозможностью истцом в указанный срок устранить нарушения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Полонниковой Л.В. срок для устранения недостатков искового заявления был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, однако истцом не были представлены: актуальный технический паспорт по состоянию на 2020 год на спорный объект, данные об отсутствии в ФГБУ «ФКП Росреестра» зарегистрированных прав на испрашиваемый объект.
При указанных обстоятельствах, оснований считать, что недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены истцом, у суда не имеется.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Полонниковой Л. В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Полонниковой Л. В. к ЗАО "Полиремстрой-2" о признании права собственности – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.
Судья Э.Н.Грищенко