Решение по делу № 2-845/2015 ~ М-151/2015 от 22.01.2015

№2-845/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Позднякова С.И.,

ответчика Ахминеева А.С.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова к Ахминееву о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ахминееву С.И. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов 152858 рублей 68 копеек, взыскании судебных расходов с сумме 4257 рублей 17 копеек, мотивируя требования тем, что 16 июля 2014 года он передал деньги в сумме 150000 рублей Ахминееву С.И., который занимался перегонкой купленных на востоке страны автомобилей японского производства. Позднее, 09 сентября 2014 года он передал ответчику дополнительно 11000 рублей. В сентябре 2014 года ответчик сообщил ему, что автомобиль пригнал, однако показать его отказывался, указывая разные причины. В ноябре 2014 года он потребовал вернуть деньги, ответчик пообещал вернуть всю сумму после продажи автомобиля и передал ему 20000 рублей. В декабре 2014 года он обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении Ахминеева А.С. к уголовной ответственности, однако работниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени деньги ему не возвращены, ответчик от встреч с ним уклоняется, в связи с чем, за защитой прав он вынужден обратиться в суд(л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Поздняков С.И. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ахминеев А.С. против исковых требований не возражал, указал, что деньги от Позднякова С.И. действительно брал для покупки ему автомобиля. Автомобиль до настоящего времени не продан, стоит на рынке. С истцом по продаже автомобиля договориться не смог. Вернул истцу 20000 рублей, обещал вернуть всю сумму после продажи автомобиля.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, истец Поздняков С.И. для покупки автомобиля передал Ахминееву А.С. 16 июля 2014 года деньги в сумме 150000 рублей, на срок один месяц, то есть до 17 августа 2014 года, что подтверждается распиской ( л.д.7).

Позднее, 09 сентября 2014 года истец Поздняков С.И. вновь передал Ахминееву А.С. деньги в сумме 11000 рублей на срок одну неделю (л.д. 8).

Стороны о купле – продаже автомобиля договориться не смогли, автомобиль истцу передан не был, ответчик истцу вернул денежные средства в сумме 20000 рублей, остальная часть долга до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, суд считает установленным, что 16 июля 2014 года и 09 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключены договоры займа на сумму 150000 рублей и 11000 рублей и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Ахминеева А.С. в пользу Позднякова С.И. суммы займа в размере 141000 рублей (с учетом возвращенных ответчиком денежных средств в сумме 20000 рублей) подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, суд считает неверным, поскольку в данном расчете указана общая сумма переданных ответчику денежных средств, а также неверно указано количество дней пользования чужими денежными средствами.

Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ согласно расчету суда, с учетом заявленных истцом требований, составляет 5322 руб. 16 коп.( 5034 руб. 79 коп. +287 руб. 37 коп.), исходя из следующего расчета:

(150000 – 20000) х 8, 25%/360 х 169дн.(с 16.07.2014 года по 31.01.2015 года)=5034 руб. 79 коп.

11000 х 8,25%/360 х 114дн.( с 09.09.2014 года по 31.01.2015 года)=287 руб. 37 коп.

Размер процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с не возвратом ответчиком суммы займа в срок, составляет 4806 руб. 08 коп. (4498 руб. 54 коп. +307 руб. 54 коп.), согласно следующего расчета:

130000 х8,25%х151дн.( с 18.08.2014 года по 15.01.2015 года)=4498 руб. 54 коп.

11000 х 8,25%х122дн.(с 16.09.2014 года по 15.01.2015 года)=307 руб. 54 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

141 000 руб. + 5 322 руб. 16 коп. +4806 руб. 08 коп. = 151 128 (Сто пятьдесят одну тысячу сто двадцать восемь) руб. 24 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4257 руб. 17 коп., что подтверждается представленной квитанцией(л.д.3).

С учетом взысканной с ответчика суммы, расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, составляют 4222 руб. 56 коп.

Кроме того, за составление искового заявления истцом оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21 января 2015 года(л.д. 10). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясьст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова удовлетворить частично.

Взыскать с Ахминеева в пользу Позднякова сумму долга в размере 151 128 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4222 руб. 56 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего 157 350 (Сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Кушнарева Г.Ю.

Согласовано к размещению на сайт ДД.ММ.ГГГГ

Судья ДД.ММ.ГГГГ