Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6647/2014 ~ М-6336/2014 от 18.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-6647/14 по иску Смышляевой К. Н. к Администрации г.о.Самара о сохранении перепланировки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Смышляева К.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, в котором просила сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, к.в6 в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки квартиры, в результате которой квартира состоит из 1 жилой комнаты с площадью 12,3 кв.м, подсобной площадью 14,1 кв.м, и общей площадью 26,4 кв.м.

Определением от 21.11.2014г. исковое заявление было оставлено без движения. Смышляевой К.Н. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении.

08.12.2014г. недостатки были устранены. Определением суда от 09.12.2014г. дело принято к производству.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Администрации г.о.Самара в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыв на иск не представил, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причину неявки не сообщила и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░