Приговор по делу № 1-774/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-774/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 26 декабря 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре- Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Белово Кемеровской области Карпенко И.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Мироненко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30– ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов, в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно (не имея государственного разрешения, лицензии), сбыла (продала) ФИО2, действующему в интересах ФИО3, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,226 грамма, оборот которых в РФ в соответствии списка № наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012, запрещён.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно (не имея государственного разрешения, лицензии), сбыла (продала) ФИО2, действующему в интересах ФИО3, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,114 грамма, оборот которых в РФ в соответствии списка № наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012, запрещён.

Она же, действуя умышленно, незаконно (не имея государственного разрешения, лицензии), сбыла (продала) ФИО2, действующему в интересах ФИО3, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,310 грамм ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов, в <адрес>. ФИО3 приобрел (купил) данное наркотическое средство в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого с его участием. По окончании проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,310 грамм было в тот же день у ФИО3 изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, умышленные, незаконные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства не были доведены ею до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как незаконно сбытое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотиков сотрудниками полиции в тот же день.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с ФИО22 и его родителями, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме также проживают сестра мужа и ее дети. Она пользовалась сотовым телефоном с номером «Теле – 2», который потеряла зимой ДД.ММ.ГГГГ года. Весной она нашла возле ограды симкарту и пользовалась ею 2 дня до ДД.ММ.ГГГГ года, номер телефона найденной сим-карты не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла совершить инкриминируемые ей преступления, поскольку находилась с детьми у своей мамы в <адрес>, из поселка не выезжала. К маме ее привез муж и ночевал с ней с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, домой уехал в 13 час. ДД.ММ.ГГГГ родители мужа уехали в СИЗО- 4 <адрес>, передать передачу сестре мужа, а она осталась дома с детьми. В дом постучался мужчина, она вышла, мужчина спросил: «Ты Лена?», она ответила: «да». Мужчина сказал, что должен ее мужу 1500 рублей и попросил эти деньги ему передать. Мужчина передал ей деньги номиналом 1000 и 500 рублей, которые она положила в карман и зашла в дом, мужчина ушел. Через пять минут к дому подъехала машина, выбежали люди в черном, забежали в дом, прочитали постановление на обыск, стали что-то искать, в доме ничего не нашли. В летней кухне на полу нашли два целофана, кому они принадлежат, ей неизвестно. Летняя кухня – это отдельная постройка, дверь на замок не закрывается. В летнюю кухню могли зайти как члены семьи, так и другие лица. Калитка была сломана, поэтому проход был свободный как в дом, так и в летнюю кухню.

Она была одета в халат бежевого цвета. В кармане находились детские пособия в размере 7000 рублей, которые она получила в тот день. При обыске у нее были изъяты деньги, которые передал мужчина - 1500 рублей и детские пособия - 7000 рублей.

Так же в полиции брали срезы с ее ногтей, из заключения эксперта ей известно, что на ногтях обнаружены наркотики. Откуда на ее руках появился героин, она не знает, объяснить не может, предполагает, что наркотики были на деньгах, которые ей передал ФИО4.

Мужчину, который передавал ей деньги она не знала, впоследствии ей стало известно, что его фамилия - ФИО4 и что он наркоман. Сама она и ее члены семьи наркотики не употребляют.

Вина ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 Е.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести для него наркотики. Он ответил, что узнает и перезвонит. Он позвонил ФИО38, спросил, есть ли у нее героин. Она сказала, что он может приехать. Вместе с ФИО3 они приехали к магазину, ФИО3 передал ему 1500 рублей, он вышел из машины и пошел на <адрес> в угловой дом, где проживает Лена. ФИО3 остался ждать в машине. Дом ФИО38 от магазина находится на расстоянии 200 м. Через огород он подошел к дому, на крыльце его встретила Лена, он передал ей 1500 рублей, а она ему героин в целофане. Он вернулся к ФИО3, передал ему чек, часть употребили вместе, ФИО4 ФИО3 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ возле ДК «ФИО39» встретил ФИО3, который попросил его помочь приобрести героин. Он позвонил ФИО38, спросил есть ли у нее героин, она ответил, что есть. Вместе с ФИО3 они подъехали к дому, на крыльце он купил у ФИО38 героин за 1500 рублей. Чек передал ФИО3. Кроме ФИО38 он в доме никого не видел.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, попросил помочь приобрести героин. Он позвонил Лене, она сказала, что можно подходить. Он сразу перезвонил ФИО3, тот приехал к нему на такси, передал 1500 рублей, было 2 купюры 1000 и 500. Он также через огород подошел к дому и купил у ФИО38 1 чек героина. ФИО38 была одета в халат. Больше в доме он никого не видел. ФИО4 вернулся к ФИО3, который находился в машине, передал ему чек героина. Немного отъехав от места, их остановили сотрудники ГИБДД, потом подбежали сотрудники ОНОН. Выяснилось, что ФИО3 передал ему меченые деньги. У него был изъят сотовый телефон. ФИО3 героин выдал добровольно. Все было опечатано при понятых, все расписались. Их привезли в полицию, там осветили его руки, они светились.

Лену он знает около 2 лет, покупал у нее наркотики. Знает ее мужа – Алексея, он занимался ремонтом автомобилей. У Алексея он наркотики не приобретал. О том, что в этом доме кто-то еще продает наркотики, он не знает. Подсудимую он не оговаривает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что на ДД.ММ.ГГГГ г. употреблял наркотики, покупал их через Женю, фамилию не помнит, по кличке «Пулемет». У него был сотовый телефон с номером «Билайн», «Теле-2», у «Пулемета» - «Мегафон». Они созванивались по телефону, договаривались о встрече, встречались в <адрес>, Бабанаково, он ему передавал деньги, а Женя приобретал героин и передавал ему. ДД.ММ.ГГГГг. он созвонился с ФИО4, номер телефона не помнит, договорился о встрече. Встретился с ФИО4 в <адрес>, возле магазина «Промтовары», передал ему 1500 рублей. ФИО4 ушел, он остался его ждать. Через 15 минут ФИО4 вернулся, передал ему героин в целофане, и они разошлись. К кому он заходил в дом он не видел. ФИО4 говорил, что покупал героин и называл «он, она», как-то назвал имя - Леша. ФИО4 ходил через огород, т.к. дом плохо огражден, номер дома не помнит. В этот день часть наркотиков он употребил в развалинах и поехал домой, вышел на ост. «ЦДК» зашел в аптеку, когда вышел, был задержан. При понятых он добровольно выдал героин. Героин в этом месте он приобретал на протяжении 1.5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал к магазину, встретился с ФИО4, передал ему 1500 рублей, ФИО4 ушел, примерно через 15 мин. вернулся и передал ему героин. Ему было известно, что в этом доме живет цыганская семья. Он видел, что ФИО4 заходил в пристройку. С кем он встречался, не видел. Возле дома его задержали, привезли в полицию. При понятых он добровольно выдал героин, рассказал как его приобрел.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать при контрольной закупке. При понятых его досмотрели, потом передали меченые деньги. Он договорился с ФИО4 о встрече и поехал на встречу на такси. Вместе с ФИО4 подъехали к магазину, он передал ему меченые деньги, ФИО4 вышел возле магазина, он остался его ждать. Сотрудники ОНОН следили за ним и ФИО4. ФИО4 сходил, купил героин, который передал ему. ФИО4 не было примерно 15 минут. ФИО4 они вместе сели в такси и поехали. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. При понятых он выдал героин, все было опечатано.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО3 на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по телефону созвонился с ФИО8, попросил помочь в приобретении героина. ФИО8 сказал ему подъехать к магазину «Продтовары» и при себе иметь 1500 рублей. Около 19 часов он подъехал к магазину, передал ФИО8 1500 рублей на покупку для него грамма героина. ФИО8 попросил его подождать возле магазина «Продтовары» и не ходить с ним, пояснив, что к Алексею, у которого он приобретает героин он пойдет один, т.к. Алексей очень осторожен и чужим героин не продает. ФИО4 ФИО8 направился к угловому дому, расположенному по <адрес>. Данный адрес ему известен, т.к. ранее ему на этом адресе знакомые наркоманы, кто именно не помнит помогали приобретать героин. Также ему известно, что по данному адресу проживает цыганская семья, и по данному адресу продают наркотики лица цыганской национальности. ФИО4 ФИО8 вошел на территорию <адрес> через огород, т.к. со стороны магазина «Продтовары», в заборе вышеуказанного дома отсутствует часть забора. ФИО8 прошел ко входу в вышеуказанный дом, далее он не видел, т.к. видимость закрывали надворные постройки. Вскоре ФИО8 вернулся и передал ему сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета (героин). ФИО8 пояснил ему, что героин для него приобрел у мужчины цыганской национальности по имени Алексей по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. После этого они разошлись. Он прошел в разрушенное здание, расположенное за магазином «Стоп» <адрес>, где употребил часть героина, а оставшуюся часть наркотиков решил оставить на следующий день. В <адрес> в районе остановки «ЦДК», расположенной по <адрес> около 21 часа, его задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают его в незаконном хранении наркотиков, доставили его в МО МВД России «Беловский», где в ходе личного досмотра он в присутствии двух понятых выдал один отрезок из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета, и пояснил, что это героин, который он хранил для личного употребления. Героин был у него изъят, упакован в конверт, который был проклеен и опечатан, он и двое понятых расписались на конверте. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он купил героин для личного употребления, в виде одного полиэтиленового свертка за 1500 рублей у мужчины цыганской национальности по имени Алексей, в <адрес>, через знакомого по имени ФИО8. Часть из данного героина употребил, часть оставил для следующего раза. С Алексеем не знаком (л.д. 28-29 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов он попросил знакомого ФИО8 помочь приобрести для него героин. ФИО8 согласился и они вдвоем поехали в <адрес>, вышли возле магазина «Продтовары», по адресу: <адрес> «а». Он передал ФИО8 деньги в сумме 1500 рублей на покупку для него грамма героина. ФИО8 попросил его подождать возле магазина «Продтовары» и не ходить с ним, пояснив, что к женщине цыганской национальности по имени ФИО7, у которой он приобретает героин он пойдет один. ФИО4 ФИО8 направился к угловому дому, расположенному по <адрес>, вошел на территорию <адрес> через огород, прошел ко входу в вышеуказанный дом, далее он не видел, т.к. видимость закрывали надворные постройки. Время было около 12.50 часов. Вскоре, минут через 10, ФИО8 вернулся и передал ему сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета (героин). ФИО8 пояснил ему, что героин для него приобрел у женщины цыганской национальности по имени ФИО7 по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Также ФИО8 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел для него героин у женщины цыганской национальности по имени ФИО7, а не у мужчины цыганской национальности по имени Алексей. Почему он изначально сказал, что купил героин у мужчины цыганской национальности он не пояснял. После того как ФИО8 отдал ему героин, они с ним разошлись. Он прошел в разрушенное здание, расположенное за магазином «Стоп» <адрес>, где употребил часть героина, а оставшуюся часть наркотиков решил оставить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в районе магазина «Аркос», расположенного по <адрес>, его задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают его в незаконном хранении наркотиков, доставили его в МО МВД России «Беловский», где в ходе личного досмотра он в присутствии двух понятых выдал один отрезок из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета и пояснил, что это героин, который он хранил для личного употребления. Героин был у него изъят, упакован в конверт, проклеен и опечатан, на конверте он и понятые расписались. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он купил героин для личного употребления, в виде одного полиэтиленового свертка за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО7, в <адрес>, через знакомого по имени ФИО8. Часть из данного героина употребил, часть оставил для следующего раза (л.д. 72-73 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он согласился участвовать в качестве «контрольного» покупателя наркотических средств. При этом оперуполномоченный ОУР ОПНОН ФИО10 пояснил, что необходимо проверить сбыт героина женщиной цыганской национальности – по имени «ФИО7», которая продает героин весом, в <адрес>. Он пояснил, что знает данную женщину, но не лично, а через знакомого ФИО2, т.к. ранее неоднократно покупал у нее героин, последний раз купил у «ФИО7» грамм героина за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов по <адрес> через знакомого ФИО2 прозвище «Пулемет» и грамм героина за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по <адрес> через знакомого ФИО2 прозвище «Пулемет». Когда ФИО4 помогал ему приобрести героин у ФИО7, он с ней предварительно созванивался. ФИО4 он созвонился с ФИО4, спросил может ли он ему помочь в приобретении грамма героина за 1500 рублей у женщины по имени ФИО7. ФИО4 сказал, чтобы он приезжал к нему – он будет его ждать в <адрес>, около ДК Шахтеров, и он ему поможет приобрести героин у женщины по имени ФИО7. Время было около 13-14 часов. ФИО4 в присутствии понятых сотрудник полиции пометил специальным карандашом и порошком две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей. При освещении специальной лампой указанные денежные купюры светились с одной стороны желтым цветом, а с другой стороны синим цветом светилась надпись «ОНОН». Далее с данных денежных купюр была снята ксерокопия, номера денежных купюр были записаны в протокол, который он, двое понятых подписали. После чего ему сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого ничего незаконно хранящегося при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил ему «меченные деньги». ФИО4, чтобы не вызывать у ФИО2 подозрения он вызвал такси поехал к ДК Шахтеров в <адрес>, где его ждал ФИО4. Служебные автомобили с понятыми и сотрудниками полиции двигались за ними на небольшом расстоянии. Когда они подъехали в <адрес>, к ДК Шахтеров, то ФИО4 уже его ждал на обочине дороги, также присел в такси. Они поехали к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> «А», где попросили такси остановиться. После чего он передал ФИО8 деньги в сумме 1500 рублей на покупку для него грамма героина. ФИО8 попросил его подождать возле магазина «Продтовары» и не ходить с ним, пояснив, что к женщине цыганской национальности по имени ФИО7, у которой он приобретает героин он пойдет один. ФИО4 ФИО8 направился к угловому дому, расположенному по <адрес>. Данный адрес ему известен, т.к. ранее ему на этом адресе знакомые наркоманы, кто именно не помнит помогали приобретать героин. Также ему известно, что по данному адресу проживает цыганская семья, и по данному адресу продают наркотики лица цыганской национальности. Служебные автомобили с сотрудниками полиции и понятыми проехали к вышеуказанному магазину, и остановились вдоль <адрес>, недалеко от них. Вскоре вернулся ФИО4 и передал ему героин упакованный в отрезок из полиэтилена. Время было около 15.10 часов. ФИО4 пояснил ему, что купил данный грамм героина за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО7, с которой пару минут назад встретился в <адрес>. После того как ФИО4 отдал ему героин, они с ним поехали в сторону <адрес>, т.к. ФИО4 попросил отвезти его в <адрес>.

Далее в районе остановки «Энергоремзавод» их автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также возле сотрудников ГИБДД находился и автомобиль с сотрудниками ОНОН и 2-мя понятыми. Сразу после «проверочной закупки» он подошел к служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых выдал сотруднику полиции купленный в ходе проведения «контрольной закупки» героин, упакованный в отрезок из полиэтилена. Указанное наркотическое средство - героин на месте, у него в присутствии двух понятых, было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан, на конверте он и понятые расписались. При этом он пояснил, что купил героин у женщины по имени ФИО7 через знакомого ФИО2.

Далее сотрудниками ОНОН было досмотрено такси, насколько ему известно, ничего запрещенного в нем не было. Также ФИО4 был задержан сотрудниками ОНОН МО МВД России «Беловский». ФИО4 сотрудниками ОНОН МО МВД России «Беловский» было разъяснено, что в отношении женщины по имени ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> было проведено оперативно – розыскное мероприятие проверочная закупка, в которой он выступал в роли контрольного покупателя (л.д. 123-124 том 1)

В судебном заседании ФИО3 показания подтвердил полностью, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше. Оснований для оговора не имеет, давления на него никто не оказывал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3, Трофимова и ФИО38 не знает. На ДД.ММ.ГГГГ г. он употреблял наркотики. На <адрес> наркотики не приобретал, не слышал, что там продают наркотики. События не помнит, так как его часто сотрудники полиции приглашали участвовать в качестве понятого.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО11 на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 - 21 часа он находился в МО МВД России «Беловский», участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В кабинете 307 присутствовал он, второй понятой и гражданин, который представился как ФИО3 ФИО3 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для хранения предметы, на что ФИО3 ответил, что хранит наркотическое средство - героин и выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, серого цвета. Героин был у ФИО3 сотрудником полиции изъят и упакован в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте ФИО3 и понятые расписались. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он купил героин для личного употребления, в виде одного полиэтиленового свертка за 1500 рублей у мужчины цыганской национальности по имени Алексей, в <адрес>, через знакомого по имени ФИО8. Часть из данного героина употребил, часть оставил для следующего раза (л.д. 14 том. 1).

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в апреле 2013 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 Вместе с ним был еще один понятой и сотрудник полиции. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотики, он выдал сверток бумаги с наркотическим веществом – героином. ФИО3 пояснил, что купил его через парня в <адрес> для собственного употребления за 1500 руб. Часть употребил с парнем, который ему купил, а часть он выдал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО12 на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 Перед личным досмотром ФИО3 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для хранения предметы, на что ФИО3 ответил, что хранит наркотическое средство - героин и выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета. Героин был у ФИО3 сотрудником полиции изъят и упакован в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан, на конверте ФИО3 и понятые расписались. ФИО3 пояснил, что купил героин ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов для личного употребления, в виде одного полиэтиленового свертка за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО7, в <адрес>, через знакомого по имени ФИО8. Часть из данного героина употребил, часть оставил для следующего раза. (л.д. 74 том. 1).

В судебном заседании свидетель ФИО13 показания подтвердил полностью, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в апреле 2013 г. он был понятым при личном досмотре ФИО3 У него спросили, есть ли у него наркотики, и он добровольно выдал 1 пакетик героина. Все было опечатано, понятые расписались. ФИО3 говорил, что купил наркотики за 1500 рублей через своего знакомого. Часть наркотиков он вместе с ним употребил. ФИО3 говорил, что купил наркотики у женщины по имени Лена цыганской национальности в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. его и Пастушенко сотрудники ОНОН пригласили участвовать в качестве понятых при контрольной закупке. В отделе полиции ФИО3 были переданы меченные деньги 1000 и 500 рублей. ФИО4 вызвали такси, в котором ФИО3 поехал в <адрес>. Личный досмотр ФИО3 не помнит. Потом видел, как мужчина зашел в дом. Они находились от дома на расстоянии 200 м. Потом мужчина вышел, сел в такси и поехал. Данную машину остановили сотрудники ГИБДД. В ней находилось два пассажира, у одного из них при досмотре нашли героин, который изъяли. В автомобиле ничего не нашли. Потом приехали в УВД, у подсудимой осветили руки, они светились, деньги тоже светились. Был составлен протокол.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что сотрудники ОНОН его и Пасынкова пригласили участвовать в качестве понятых при контрольной закупке. ФИО3 был покупателем наркотического средства у девушки. ФИО3 должен был приобрести героин за 1500 рублей, однако через кого он должен был это сделать, не помнит. Он не видел, чтобы ФИО3 кому-то звонил, фамилию ФИО4 также не слышал. При понятых были помечены деньги 1000 и 500 руб., которые сотрудник ОНОН Батанин передал ФИО3. Вызвали такси, в нем поехал ФИО3. Они на автомобиле выехали за ним позже. Он не видел, как ФИО3 с кем-то встречался и как передавал деньги. Потом его и второго понятого привезли к дому подсудимой. ФИО38 была задержана. Работники ОНОН производили в ее доме обыск. Такси осматривали также при понятых, ничего не было изъято. Через окно машины видел, как досматривали ФИО4, у него изъяли сотовый телефон. ФИО38 и ФИО4 доставили в полицию, осветили их руки, они светились синим цветом. Так же осветили купюры, они тоже светились. Не помнит, чтобы ФИО3 говорил у кого он приобрел героин.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО15 и ФИО16 на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, они участвовали в качестве понятых при проведении «проверочной» закупки. В их присутствии ФИО3, было предложено участвовать в качестве «проверочного» покупателя при проведении «проверочной» закупки. При этом оперуполномоченный ОУР ОПНОН МО МВД России «Беловский» ФИО10 пояснил, что необходимо проверить сбыт героина женщиной цыганской национальности славянской внешности – по имени ФИО7, которая продает героин весом в <адрес>. ФИО3 пояснил, что знает данную женщину, но не лично, а через знакомого ФИО2, т.к. ранее неоднократно покупал у нее героин, последний раз купил у «ФИО7» грамм героина за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов по <адрес> через знакомого ФИО2 прозвище «Пулемет» и грамм героина за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по <адрес> через знакомого ФИО2 прозвище «Пулемет». Фамилию «ФИО7» не знает. Также ФИО3 пояснил, что у него имеется номер сотового телефона ФИО2 № № у которого имеется номер телефона «ФИО7», поскольку, когда ФИО4 помогал ему приобрести героин у ФИО7, он с ней созванивался. ФИО4 ФИО3 созвонился с ФИО2 и спросил у него может ли он ему помочь в приобретении грамма героина за 1500 рублей у женщины по имени ФИО7. ФИО4 сказал, чтобы ФИО3 приезжал к ДК Шахтеров в <адрес>. Время было около 13-14 часов. После чего им была разъяснена сущность данного мероприятия, ФИО4 сотрудник полиции ФИО10 пометил специальным карандашом и порошком две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей. При освещении специальной лампой указанные денежные купюры светились с одной стороны желтым цветом, а с другой стороны синим цветом светилась надпись «ОНОН». Далее с данных денежных купюр была снята ксерокопия, номера денежных купюр были записаны в протокол, который подписали понятые и ФИО3. После чего ФИО3 был произведён личный досмотр, в ходе которого ничего незаконно хранящегося при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции ФИО10 вручил ФИО3 «меченные» деньги в сумме в сумме 1500 рублей. ФИО4, чтобы не вызывать у ФИО2 подозрения ФИО3 вызвал такси из фирмы «Авангард», попросил его подъехать к МО МВД России «Беловский» со стороны «Бани». ФИО4 сотрудники полиции, он, второй понятой сели в служебный автомобили «ВАЗ 2115», серебристого цвета, также сотрудники полиции сели в еще один служебный автомобиль «ВАЗ 2106» синего цвета. ФИО4 подъехало такси «Авангард», ФИО3 сел в такси на переднее пассажирское сиденье и на такси поехал к ДК Шахтеров в <адрес>, где его ждал ФИО4. Их служебный автомобиль, в котором находились, сотрудники полиции, понятые, и второй служебный автомобиль с сотрудниками полиции двигались за автомобилем ФИО3 на небольшом расстоянии. Когда они подъехали в <адрес>, к ДК Шахтеров, то ФИО3 на обочине дороги, напротив ДК Шахтеров уже ждал мужчина, как впоследствии ему стало известно им оказался ФИО4 Е.В., который сел в автомобиль – такси ФИО3. В автомобиле такси ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 находился на заднем пассажирском сиденье. ФИО4 ФИО3 с ФИО4 на такси проехали к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> <адрес> где такси остановилось. Служебные автомобили с сотрудниками полиции, им, вторым понятым также проехали к вышеуказанному магазину, и остановились вдоль <адрес>, недалеко от них, чтобы не привлекать к себе внимание. Их автомобиль остановился таким образом, чтобы просматривался и продуктовый магазин и <адрес>. После чего ФИО3 передал ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, на покупку для него грамма героина. ФИО2 попросил ФИО3 подождать его возле магазина «Продтовары» и не ходить с ним. ФИО4 направился к угловому дому, расположенному по <адрес>. Данный адрес ему известен, т.к. далее по данному адресу была задержана ФИО1 и сотрудники полиции поясняли, что данный дом расположен по адресу: <адрес>. ФИО4 зашел в вышеуказанный дом, вскоре вышел из данного дома и вернулся к ФИО3, и передал ему героин упакованный в отрезок из полиэтилена. Время было около 15.10 часов. ФИО4 пояснил ФИО3, что купил данный грамм героина за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО7, с которой пару минут назад встретился в <адрес>. После того как ФИО4 отдал ФИО3 героин, то они с ним поехали в сторону <адрес>, т.к. как позже пояснил ФИО3 ФИО4 попросил его отвезти назад в <адрес>.

Далее в районе остановки «Энергоремзавод» автомобиль такси, в котором находились ФИО3 и ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Также возле сотрудников ГИБДД находился и автомобиль с сотрудниками полиции ОНОН, и понятыми. Сразу после «проверочной закупки» ФИО3 подошел к служебному автомобилю, где в присутствии его, второго понятого выдал сотруднику полиции купленный, в ходе проведения «контрольной закупки» героин, упакованный в отрезок из полиэтилена. Указанное наркотическое средство - героин на месте, у ФИО3 в присутствии его, второго понятого, было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте расписались понятые и ФИО3. Более в ходе личного досмотра ФИО3 ни чего не законно хранящегося обнаружено не было. При этом ФИО3 пояснил, что купил героин у женщины по имени ФИО7 через знакомого ФИО2.

Далее сотрудниками ОНОН, в их присутствии его было досмотрено такси – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, белого цвета, № под управлением ФИО17, на предмет нахождения в нем предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. ФИО4 также был задержан сотрудниками ОНОН МО МВД России «Беловский». ФИО4 сотрудниками ОНОН МО МВД России «Беловский» было разъяснено, что в отношении женщины по имени ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> было проведено оперативно – розыскное мероприятие проверочная закупка, в которой ФИО3 выступал в роли контрольного покупателя.

ФИО4 Е.В. был также проведен личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО4 Е.В. сотрудник полиции (мужчина) предложил выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие и ядовитые вещества, если таковые имеются. На что ФИО4 Е.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного не хранит. Ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО4 Е.В. обнаружено и изъято не было. У ФИО4 изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Мегафон № 8-923-491-62-04.

После чего девушка по имени ФИО7 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, ею оказалась ФИО1 В ходе задержания какого либо психологического, физического давления на данную девушку оказано не было. Какие – либо наркотики, деньги ей никто не подбрасывал – ни оперативники, ни они - понятые. Далее в доме ФИО38 был произведен обыск, в ходе обыска понятыми были девушки.

Далее они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, в ходе которого в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой кисти рук ФИО1, в ходе которого пальцы и ладони ее рук светились хорошо заметным свечением желтого цвета. О проведении освидетельствования следователем был составлен протокол, который они подписали. ФИО1 от подписи в протоколе отказалась.

После освидетельствования в их присутствии были осмотрены 2 бумажных конверта с изъятыми деньгами у ФИО1 в сумме 8600 рублей. При осмотре конвертов, установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов, из них извлечены деньги в сумме 8600 рублей– денежные купюры, 1600 рублей в 1 конверте (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), денежные купюры во 2-ом конверте - 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей). Указанные деньги, в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой. При освещении вышеуказанных денежных купюр – 1 купюра, достоинством 500 рублей и 1 купюра, достоинством 1000 рублей светились свечением желтого цвета с одной стороны, с другой стороны свечением синего цвета светилась надпись «ОНОН». Указанные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте понятые расписались. ФИО38 от подписи отказалась. По факту осмотра денег следователем был составлен протокол, который подписали понятые. ФИО38 от подписи в протоколе отказалась. Оставшиеся деньги в сумме 7100 рублей не упаковывались и не опечатывались.

Далее они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО4 Е.В., в ходе которого в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой кисти рук ФИО4 Е.В., его пальцы и ладони светились хорошо заметным свечением желтого цвета. О проведении освидетельствования следователем был составлен протокол, который подписали понятые и ФИО4. ФИО4 пояснил, что с результатом освидетельствования согласен. (л.д. 216-218 том 1)

В судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показания подтвердили полностью, пояснив, что на момент допроса события помнили лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что она была понятой при обыске дома и досмотре девушки. Приехав в <адрес>, зашли в дом. В доме находились: подсудимая, которая представилась ФИО38 и трое детей. Ей предложили выдать наркотики, на что она ответила, что у нее наркотиков нет. При досмотре ФИО38, были найдены деньги в кармане и бюстгальтере. Деньги были изъяты, опечатаны. Девушка говорила, что изъятые деньги – это детские пособия. Так же был изъят сотовый телефон, на что ФИО38 пояснила, что данный телефон ее. В летней кухне в печи были найдены фрагменты от пакетика, его тоже опечатали. ФИО38 говорила, что это не ее. Все было опечатано, понятые расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что она была понятой при обыске дома в <адрес>, адрес не помнит. Вместе с ней была еще одна девушка, два парня и следователь. В доме находилась девушка, которая представилась, следователь огласила постановление. В доме еще была женщина и ребенок. ФИО38 предложили выдать наркотики. Она ответила, что у нее нет наркотиков. У нее были изъяты деньги. Все было опечатано, понятые расписались. Так же были изъяты 2 сотовых телефона, на что ФИО38 пояснила, что один из телефонов принадлежит не ей. Потом пошли на летнюю кухню, в печке нашли желтый мешочек со следами порошка. Его тоже опечатали, понятые расписались. Больше ничего не изымалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний ФИО18 и ФИО19 на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска и личного досмотра женщин, которые будут находится при проведении обыска <адрес>. ФИО4 они проехали на адрес: <адрес> № 87. Когда они и 2 сотрудника полиции (женщины) вошли в <адрес>, то в доме находились: женщина славянской внешности и 3-е малолетних детей. Следователь представилась, предъявив удостоверение. После чего следователь попросила представиться женщину, находящуюся в доме. Она представилась как ФИО1 На вопрос следователя кому принадлежит данный дом, ФИО38 пояснила, что ФИО20 Далее следователь ознакомила с постановлением на обыск ФИО1, путем личного ей прочтения постановления о производстве обыска в жилище. После ознакомления, ФИО38 отказалась расписываться на постановлении, что с ним ознакомлена, пояснив, что в данном доме она не является хозяйкой, а хозяева в доме отсутствуют и где что в доме находится ей не известно. После чего следователь предложила ФИО1 выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также деньги, вырученные от продажи наркотиков. ФИО1 пояснила, что ничего из вышеперечисленного не хранит ни при себе, ни в доме. Перед проведением обыска ФИО1 был произведен личный досмотр, досматривала сотрудник полиции (женщина), в присутствии понятых. Перед личным досмотром ФИО1 сотрудник полиции (женщина) предложил выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также деньги, вырученные от сбыта наркотических средств, если таковые имеются. На что ФИО1 ответила, что ничего при себе из вышеперечисленного не хранит. Ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Из правого кармана женского халата, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято: 1600 рублей (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), из бюстгальтера, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято деньги: 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей). ФИО38 пояснила, что данные деньги принадлежат ей, деньги родовые. Данные деньги были у ФИО38, сотрудником полиции изъяты и упакованы в бумажные конверты, проклеены и опечатаны, на которых расписались понятые. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснений причин. По окончании личного досмотра ФИО38 в доме был произведен обыск.

В ходе обыска с кухни, с кухонного стола изъят сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой Теле 2 № № ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а сим-карту нашла в ограде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска дома по адресу: <адрес> ничего не законного хранящегося обнаружено и изъято не было.

В ходе обыска на летней кухне, расположенной на территории <адрес> в мусорке, расположенной возле печки обнаружены 2 фрагмента оранжевого полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета. ФИО38 пояснила, что ей не известно чей это полиэтилен, ей он не принадлежит. Данные 2 фрагмента оранжевого полиэтилена были сотрудником полиции изъяты и упакованы в конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте расписались понятые. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснений причин.

О проведении обыска следователем был составлен протокол, и зачитан вслух ФИО1, в присутствии понятых. Понятые подписали протокол обыска. ФИО38 отказалась подписывать данный протокол, без объяснения причин. (л.д. 127-128 том 1).

В судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 показания подтвердили полностью, пояснив, что на момент допроса события помнили лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что работает инспектором ДПС. По просьбе сотрудников ОНОН ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> район ЦОФ «Беловская» им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Вместе с сотрудниками ОНОН были двое понятых. В остановленном им автомобиле находились: водитель и два пассажира. Сотрудники ОНОН задержали двоих мужчин – пассажиров. При нем автомобиль не досматривали.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что в доме по адресу <адрес> проживали: она с мужем, сын со снохой - ФИО38, их 2 детей и дочь с тремя детьми. ФИО38 характеризует как хорошую, добрую, любящую детей, у нее есть подруги, она поддерживает отношения с родителями. Сын занимался ремонтом автомобилей и продавал их. ФИО38 с нами живет на протяжении 9 лет, она не работает, получает детское пособие. Все вместе они жили в доме, иногда она с мужем ночевала в летней кухне. Летняя кухня не закрывалась. В апреле 2013г. ФИО38 поругалась с ней из-за грязной посуды, обиделась и уехала к своей маме в <адрес>. Увез ФИО38 вместе с детьми ее муж - ФИО22 ФИО38 был сотовый телефон, но она его потеряла. Потом она нашла возле ограды сим-карту и вставила в старый телефон. ФИО38 рассказывала ей, что приходил мужчина, передал ей деньги для передачи мужу, сказал, что долг. ФИО38 их взяла, положила в карман. Потом забежали сотрудники полиции, стали производить обыск.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что приходится матерью подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером приехала дочь с детьми, привез их ее муж - ФИО22 попил чай и уехал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов Изыбчук их забрал домой, т.к. дети захотели домой. Дочь, находясь у нее в гостях, ходила в магазин, к соседям в гости. Дочь звонила мужу с ее телефона, т.к. свой телефон она потеряла. Считает, что дочь наркотики не употребляла, их не продавала, т.к. жила в достатке. Характеризует дочь как спокойную, любящую детей. Считает, что наркотики она не могла продавать.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что подсудимая приходится ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 приехала к ним с мужем и детьми в пгт. Красный Брод по <адрес>, уехали ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО38 никуда не отлучалась, телефона у нее в этот период не было. Сама она имеет телефон с номером №. ФИО22 переночевал у них с 7 на ДД.ММ.ГГГГ и рано утром уехал на своей машине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 сама решила уехать, уехали они поздно вечером на машине.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК, с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО26, ФИО25, ФИО30, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО29 ранее данные ими в ходе предварительного расследования, где они показывали:

Свидетель ФИО26 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 - 21 часа он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 Перед личным досмотром ФИО3 сотрудник полиции (мужчина) предложил выдать запрещенные для хранения предметы, на что ФИО3 выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, серого цвета и пояснил, что это - героин. Данный сверток из полиэтилена, с указанным веществом был у ФИО3, изъят и упакован в конверт, на котором он, второй понятой и ФИО3 расписались. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он купил героин для личного употребления, в виде одного полиэтиленового свертка за 1500 рублей у мужчины цыганской национальности по имени Алексей, в <адрес>, через знакомого по имени ФИО8. Часть из данного героина употребил, часть оставил для следующего раза (л.д. 27 том 1).

Свидетели ФИО27 (том 1 л.д. 213-215), ФИО10 (том 1 л.д. 232-234), ФИО28 (том 1 л.д. 260-262), ФИО29 (том 1 л.д. 229-231) показывали, что в ОУР МО МВД России «Беловский» от конфиденциальных источников поступила информация о том, что в <адрес>, женщина славянской внешности цыганской национальности по имени «Лена» – возраст около 20-25 лет, незаконно сбывает наркотическое средство – героин. Для проверки данной информации ими, силами сотрудников ОПНОН МО МВД России «Беловский» было организовано оперативно - розыскное мероприятие на установление лиц, приобретающих героин у женщины по имени ФИО7, в <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа был задержан ФИО3, который в ходе личного досмотра добровольно выдал героин и пояснил, что купил его для личного употребления за 1500 рублей у мужчины цыганской национальности по имени Алексей, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов, через знакомого по имени ФИО8. Как выяснилось чуть позже, данный героин он приобрел у женщины по имени ФИО7. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3, который в ходе личного досмотра добровольно выдал героин и пояснил, что купил его для личного употребления за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов у женщины цыганской национальности по имени ФИО7 в <адрес>, через знакомого по имени ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о сбыте героина в большом объеме, в <адрес>, из вышеуказанного дома женщиной славянской внешности цыганской национальности – по имени «ФИО7» было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проверочной закупки проверочный покупатель ФИО3 пояснил, что знает данную женщину, но не лично, а через знакомого ФИО2, т.к. ранее неоднократно покупал у нее героин. Также ФИО3 пояснил, что у него имеется номер сотового телефона ФИО4 Е., у которого имеется номер телефона «ФИО7», поскольку, когда ФИО4 помогал ему приобрести героин у ФИО7, он с ней предварительно созванивался. ФИО4 ФИО3 договорился с ФИО2 о встрече в <адрес>, около ДК Шахтеров. Время было около 13-14 часов. После чего проверочному покупателю и понятым была разъяснена сущность данного мероприятия, ФИО4 сотрудник полиции ФИО10 пометил специальным карандашом и порошком две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей. При освещении специальной лампой указанные денежные купюры светились с одной стороны желтым цветом, а с другой стороны синим цветом светилась надпись «ОНОН». Далее с данных денежных купюр была снята ксерокопия, номера денежных купюр были записаны в протокол, который понятые и ФИО3 подписали. После чего ФИО3 был произведён личный досмотр, в ходе которого ничего незаконно хранящегося при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции ФИО10 вручил ФИО3 «меченные» деньги в сумме 1500 рублей. ФИО4, чтобы не вызывать у ФИО4 Е. подозрения ФИО3 вызвал такси из фирмы «Авангард» и попросил его подъехать к МО МВД России «Беловский» со стороны «Бани». ФИО4 он, сотрудники ОНОН МО МВД России «Беловский», понятые, сели в два служебных автомобиля. ФИО4 подъехало такси «Авангард», ФИО3 сел в такси на переднее пассажирское сиденье и на такси поехал к ДК Шахтеров в <адрес>, где его ждал ФИО4. Служебные автомобили двигались за автомобилем ФИО3 на небольшом расстоянии. Когда они подъехали в <адрес>, к ДК Шахтеров, то ФИО3 на обочине дороги, напротив ДК Шахтеров уже ждал мужчина, как впоследствии ему стало известно им оказался ФИО4 Е.В., который сел в автомобиль – такси ФИО3. ФИО4 ФИО3 с ФИО4 на такси проехали к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> «А», где такси остановилось. Служебные автомобили с сотрудниками полиции, понятыми также проехали к вышеуказанному магазину, и остановились вдоль <адрес>, недалеко от них, чтобы не привлекать к себе внимание. Служебные автомобили остановились таким образом, чтобы просматривался и продуктовый магазин и <адрес>. После чего ФИО3 передал ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, на покупку для него грамма героина. ФИО4 Е. направился к угловому дому, расположенному по <адрес>. Данный адрес ему известен, т.к. далее по данному адресу была задержана ФИО1 ФИО4 зашел в вышеуказанный дом, вскоре вышел из данного дома и вернулся к ФИО3, и передал ему героин упакованный в отрезок из полиэтилена. Время было около 15.10 часов. ФИО4 пояснил ФИО3, что купил данный грамм героина за 1500 рублей у женщины цыганской национальности по имени ФИО7, с которой пару минут назад встретился в <адрес>. После того как ФИО4 отдал ФИО3 героин, то они с ним поехали в сторону <адрес>, т.к. как позже пояснил ФИО3 ФИО4 попросил его отвезти назад в <адрес>.

Далее в районе остановки «Энергоремзавод» автомобиль такси, в котором находились ФИО3 и ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сразу после «проверочной закупки» ФИО3 подошел к служебному автомобилю, где в присутствии понятых выдал сотруднику полиции Батанину купленный, в ходе проведения «контрольной закупки» героин, упакованный в отрезок из полиэтилена. Указанное наркотическое средство - героин на месте, у ФИО3 в присутствии понятых, было изъято из правого кармана куртки и упаковано, в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте понятые и ФИО3 расписались. При этом ФИО3 пояснил, что купил героин у женщины по имени ФИО7 через знакомого ФИО2.

Далее в присутствии понятых было досмотрено такси – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, белого цвета, № под управлением ФИО17, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. ФИО4 также был задержан сотрудниками ОНОН МО МВД России «<данные изъяты>». ФИО4 было разъяснено, что в отношении женщины по имени ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> было проведено оперативно – розыскное мероприятие проверочная закупка, в которой ФИО3 выступал в роли контрольного покупателя.

ФИО4 Е.В. был также проведен личный досмотр. Ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО4 Е.В. обнаружено и изъято не было. У ФИО4 изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Мегафон №

После чего девушка по имени ФИО7 была задержана по адресу: <адрес>, ею оказалась ФИО1 В ходе задержания какого либо психологического, физического давления на данную девушку оказано не было. Какие – либо наркотики, деньги ей никто не подбрасывал – ни они оперативники, ни - понятые. Далее в доме ФИО38 был произведен обыск, в ходе обыска понятыми были девушки.

Когда понятые, следователь, инспектор ОДН МО МВД России «Беловский», сотрудники ОНОН МО МВД России «Беловский» вошли в <адрес>, то в доме находились: женщина славянской внешности и 3-е малолетних детей. Следователь представилась, предъявив свое удостоверение. После чего следователь попросила представиться женщину, находящуюся в доме. Она представилась как ФИО1, которая пояснила, что дом принадлежит ФИО20 Далее следователь ознакомила с постановлением на обыск ФИО1, путем личного ей прочтения постановления о производстве обыска в жилище. После ознакомления, ФИО38 отказалась расписываться на постановлении, что с ним ознакомлена, пояснив, что в данном доме она не является хозяйкой, а хозяева в доме отсутствуют и где что в доме находится ей не известно. После чего следователь предложила ФИО1 выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также деньги, вырученные от продажи наркотиков. ФИО1 пояснила, что ничего из вышеперечисленного не хранит ни при себе, ни в доме. Перед проведением обыска ФИО1 был произведен личный досмотр, досматривала сотрудник полиции, в присутствии понятых. Перед личным досмотром ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также деньги, вырученные от сбыта наркотических средств, если таковые имеются. На что ФИО1 ответила, что ничего при себе из вышеперечисленного не хранит. Ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Из правого кармана женского халата, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято: 1600 рублей (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), из бюстгальтера, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято деньги: 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей). ФИО38 пояснила, что данные деньги принадлежат ей, деньги родовые. Данные деньги были у ФИО38, сотрудником полиции изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны, на конвертах расписались понятые. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснений причин. По окончании личного досмотра ФИО38 в доме был произведен обыск.

В ходе обыска с кухни, с кухонного стола изъято сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой Теле 2 № 8-904-571-89-01. ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а сим-карту нашла в ограде <адрес> 2.04.13. В ходе обыска дома по адресу: <адрес> ничего не законного хранящегося обнаружено и изъято не было.

В ходе обыска на летней кухне, расположенной на территории <адрес> в мусорке, расположенной возле печки обнаружены 2 фрагмента оранжевого полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета. ФИО38 пояснила, что ей не известно чей это полиэтилен, ей он не принадлежит. Данные 2 фрагмента оранжевого полиэтилена были сотрудником полиции изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан, на конверте расписались понятые. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснения причин.

Далее в кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой кисти рук ФИО1, ее пальцы и ладони руки светились хорошо заметным свечением желтого цвета. О проведении освидетельствования следователем был составлен протокол, который подписали понятые. ФИО1 от подписи в протоколе отказалась.

После освидетельствования в присутствии понятых были осмотрены 2 бумажных конверта с изъятыми деньгами у ФИО1 в сумме 7600 рублей. При осмотре конвертов, установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов, из них извлечены деньги в сумме 7600 рублей– денежные купюры, 1600 рублей в 1 конверте (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), денежные купюры во 2-ом конверте - 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей). Указанные деньги, в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой. При освещении вышеуказанных денежных купюр – 1 купюра, достоинством 500 рублей и 1 купюра, достоинством 1000 рублей светились свечением желтого цвета с одной стороны, с другой стороны свечением синего цвета светилась надпись «ОНОН». Указанные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан, на конверте понятые расписались. ФИО38 от подписи отказалась. По факту осмотра денег следователем был составлен протокол, который подписали понятые. ФИО38 от подписи в протоколе отказалась. Оставшиеся деньги в сумме 7100 рублей не упаковывались и не опечатывались.

Далее в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО4 Е.В., в ходе которого в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой кисти рук ФИО4 Е.В., его пальцы и ладони светились хорошо заметным свечением желтого цвета. О проведении освидетельствования следователем был составлен протокол, который подписали понятые и ФИО4 подписали.

Свидетель ФИО25 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки информации о сбыте героина в большом объеме, в <адрес>, из вышеуказанного дома женщиной славянской внешности цыганской национальности – по имени «ФИО7», им, совместно с сотрудниками ОПНОН МО МВД России «Беловский», ФИО27, ФИО10, ФИО28 и ФИО29 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». Дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО27, ФИО10, ФИО28 и ФИО29 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 121-122 т.1).

Свидетель ФИО30 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 – 16 часов сотрудники ОНОН ОУР МО МВД России «Беловский» попросили ее провести личный досмотр женщин, которые будут находится в <адрес>, где будет произведен обыск. ФИО4 они с 2-мя понятыми (женщинами) проехали на адрес: <адрес> № 87. Когда она, понятые и следователь вошли в дом, то в доме находились женщина, 3-е маленьких детей. Следователь представилась, предъявив свое удостоверение. После чего следователь попросила представиться женщину, находящуюся в доме. Она представилась как ФИО1, которая пояснила, что дом принадлежит ФИО20 Далее следователь ознакомила с постановлением на обыск ФИО1, путем личного ей прочтения постановления о производстве обыска в жилище. После ознакомления, ФИО38 отказалась расписываться на постановлении, что с ним ознакомлена, пояснив, что в данном доме она не является хозяйкой, а хозяева в доме отсутствуют и где что в доме находится ей не известно. После чего следователь предложила ФИО1 выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также деньги, вырученные от продажи наркотиков. ФИО1 пояснила, что ничего из вышеперечисленного не хранит ни при себе, ни в доме. Перед проведением обыска, ФИО1 был произведен личный досмотр, досматривала ее она, в присутствии понятых женщин. Перед личным досмотром ФИО1 она предложила выдать запрещенные для хранения предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также деньги, вырученные от сбыта наркотических средств, если таковые имеются. На что ФИО1 ответила, что ничего при себе из вышеперечисленного не хранит. Ничего незаконно хранящегося в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Из правого кармана женского халата, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято: 1600 рублей (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), из бюстгальтера, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято деньги: 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей). ФИО38 пояснила, что данные деньги принадлежат ей, деньги родовые. Данные деньги были у ФИО38, ею изъяты и упакованы в бумажные конверты. Конверты были проклеены и опечатаны бумажными отрезками, с оттисками круглой печати № МО МВД России «Беловский», на которых расписались понятые с переходом росписи на сам бумажный конверт. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснений причин. По окончании личного досмотра ФИО38 в доме был произведен обыск.

В ходе обыска на летней кухне, расположенной на территории <адрес> в мусорке, расположенной возле печки обнаружены 2 фрагмента оранжевого полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета. ФИО38 пояснила, что ей не известно чей это полиэтилен, ей он не принадлежит. Данные 2 фрагмента оранжевого полиэтилена были сотрудником полиции изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на конверте расписались понятые. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснений причин.

Вина подсудимой в полном объеме нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 в присутствии двух понятых выдал один свёрток из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета и пояснил, что это героин, который он ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов купил в виде одного свертка из полиэтилена за 1500 рублей для личного употребления у лиц цыганской национальности, через знакомого по имени ФИО8 в <адрес>. Героин был изъят, упакован в конверт, на котором ФИО3 и понятые расписались ( л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) - от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены материалы в отношении ФИО3, и изъятое у ФИО3 вещество (л.д. 238 том 1).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в кухне с кухонного стола сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой Теле 2 № №; в ходе обыска на летней кухне, расположенной на территории <адрес> в мусорке, расположенной возле печки обнаружены 2 фрагмента оранжевого полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета (л.д. 25-26 том 1);

- справкой эксперта 4/99 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства на момент проведения исследования равна 0,226 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 13 том 1);

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО3 вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы составила 0,216 грамма, в ходе экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества( л.д. 48-50 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым три отрезка полимерной пленки, изъятые с наркотическим средством: ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3, ранее единое целое не составляли.

Два отрезка полимерной пленки, изъятые с наркотическим средством: ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3; и три отрезка полимерной пленки, изъятые с наркотическим средством: ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 (1 отрезок); ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес> (2 отрезка), ранее единое целое не составляли (л.д. 143-146 том 1);

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Сравнительное исследование вещества, изъятого у ФИО3 - 14.04.2013, не проводили, т.к. масса вещества менее 0,1 грамма (л.д.206 - 211 том 1);

- протоколом выемки предметов (документов), согласно которому у ФИО4 Е.В. была изъята детализация телефонных переговоров на номер сотового телефона № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 265-266 том 1);

- протоколом осмотра детализации телефонных переговоров на номер сотового телефона № за период времени ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с номера № звонила свидетелю ФИО4 Е.В. на номер №: в 02.33 (0,5 минуты), 20.18 (смс.), 20.25 (смс.) ДД.ММ.ГГГГ 21.21 (0,15 минуты) часов ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО4 Е.В. с номера №, звонил свидетелю ФИО3 на номер №: в 18.52 (0,18 минуты), 18.54 (0,85 минуты) ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетель ФИО3 с номера №, звонил свидетелю ФИО4 Е.В. на номер №: в 16.34 (1,62 минуты), 16.36 (0.63 минуты), 18.00 (0,65 минуты), 18.17 (смс.), 18.17 (1 минута), 18.30 (0,47 минуты), 18.31 (0,57 минуты), 18.35 (0,22 минуты), 18.49 (0,88 минуты), 18.50 (0,6 минуты) ДД.ММ.ГГГГ. 267-277 том 1)

Свидетель ФИО4 Е.В. с номера №, звонил подозреваемой ФИО1 на номер 8-951-616-48-21: в 14.12 (1,57 минуты), 15.04 (0,25 минуты) часов 14.04.2013;

Подозреваемая ФИО1 с номера №, звонила свидетелю ФИО4 Е.В. на номер №: в 09.52 (0,4 минуты), 10.09 (0,18 минута), 13.01 (смс.), 13.05 (смс.), 13.08 (0,28 минуты), 14.00 (0,27 минуты) часов ДД.ММ.ГГГГ; ( л.д. 267-277 том 1).

Свидетель ФИО4 Е.В. с номера №, звонил подозреваемой ФИО1 на номер №: в 13.26 (0,3 минуты), 14.11 (0,3 минуты) часов ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетель ФИО4 Е.В. с номера № звонил свидетелю ФИО3 на номер 8№: в 14.12 (0,55 минуты), 14.54 (0,33 минуты) ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетель ФИО3 с номера №, звонил свидетелю ФИО4 Е.В. на номер №: в 11.42 (0,78 минуты), 12.04 (1,2 минуты), 12.52 (смс.), 12.53 (0,47 минуты), 13.15 (смс.), 13.21 (0,15 минуты), 14.25 (0,37 минуты), 14.35 (0,3 минуты), 15.02 (0,2 минуты), 15.23 (0,13 минуты) 26.04.2013; ( л.д. 267-277 том 1);

- протоколом детализации телефонных переговоров на номер сотового телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации (биллинг) ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1 находилась на момент звонка в <адрес>. Свидетель ФИО4 Е.В. с номера №, звонил подозреваемой ФИО1 на номер №: в 08.03 (37 сек.) часов ДД.ММ.ГГГГ; (ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 часов абонент (ФИО38) находился <адрес> вышка АМС ОАО «Вымпелком);

Свидетель ФИО4 Е.В. с номера №, звонил ФИО1 на номер № в 10.00 (смс.), 10.04 (смс.), 11.12 (95 сек.), 12.04 (15 сек.), 13.35 (24 сек.), 20.24 (46 сек.) часов 14.04.2013; (ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов абонент (ФИО38) находился <адрес> вышка АМС ОАО «Вымпелком);

ФИО1 с номера №, звонила свидетелю ФИО4 Е.В. на номер №: в 06.52 (24 сек.), 07.09 (11 сек.), 10.08 (17 сек.), 11.00 (17 сек.), 20.20 (23 сек.) часов 14.04.2013.

Свидетель ФИО4 Е.В. с номера 8№ звонил ФИО1 на номер №: в 10.26 (18 сек.), 11.11 (18 сек.) часов ДД.ММ.ГГГГ; (ДД.ММ.ГГГГ в 10.26 часов абонент (ФИО38) находился <адрес> вышка АМС ОАО «Вымпелком) (л.д. 157-201 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят: мобильный телефон сотовой связи модели «ФИО37 112» номер ИМЕЙ № в пластмассовом корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Tele-2» № № который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 248 том 1).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 Е.В. изъят: мобильный телефон сотовой связи модели «NOKIA 1209» номер ИМЕЙ № в пластмассовом корпусе серого цвета, сим-картой оператора «Мегафон» № 8№ который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефонной книге имеется запись номера, которым пользовалась обвиняемая ФИО1, записан под именем «Лена, Леха» № (л.д. 253 том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, ФИО3 опознал ФИО2 как мужчину по имени ФИО8, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов, по адресу: <адрес>, ФИО4 помог ему приобрести один грамм героина в виде свертка из полиэтилена для личного употребления за 1500 рублей у мужчины цыганской национальности по имени Алексей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, по адресу: <адрес>, ФИО4 помог ему приобрести один грамм героина в виде свертка из полиэтилена для личного употребления за 1500 рублей у женщины славянской внешности цыганской национальности по имени ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов, по адресу: <адрес>, ФИО4 помог ему приобрести один грамм героина в виде свертка из полиэтилена на «меченные» 1500 рублей для, т.к. он участвовал в проверочной закупке проверочным покупателем у женщины славянской внешности цыганской национальности по имени ФИО7. Опознал ФИО4 по чертам лица, по телосложению(л.д. 32-34 том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.04.2013, в ходе которого, ФИО4 Е.В. опознал ФИО1, как женщину по имени ФИО7, у которой он по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов приобрел грамм героина в виде свертка из полиэтилена за 1500 рублей для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов,, он приобрел грамм героина в виде свертка из полиэтилена за 1500 рублей для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов он приобрел грамм героина в виде свертка из полиэтилена за 1500 рублей для ФИО3 Опознал ФИО31 по чертам лица, по внешности, по телосложению (л.д. 35-37 том 1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 Е.В. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО4 пояснил, что по адресу: <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он приобрел у ФИО1 грамм героина в виде свертка из полиэтилена за 1500 рублей для ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приобрел у ФИО1 грамм героина в виде свертка из полиэтилена за 1500 рублей для ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов он приобрел у ФИО1 грамм героина в виде свертка из полиэтилена за 1500 рублей для ФИО3 ФИО1 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (л.д. 43-45 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО3 выдал один свёрток из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета, который сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, на котором ФИО3 и понятые расписались. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он купил героин, в виде одного свертка из полиэтилена с героином за 1500 рублей для личного употребления, у лиц цыганской национальности, через знакомого по имени ФИО8 в <адрес> ( л.д. 58 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) - от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены материалы в отношении ФИО3, и изъятое у ФИО3 вещество. (л.д. 240 том 1);

- справкой эксперта 4/104 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-на ФИО3 вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам (л.д. 66 том 1);

- актом проведения проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов ФИО3 посредством ФИО4 Е.В. купил наркотическое средство героин в виде одного свертка из полиэтилена на «меченные» 1500 рублей, у женщины по имени ФИО7, по адресу: <адрес> (л.д. 86-89 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО3 в присутствии понятых выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серого цвета, который сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте ФИО3 и понятые расписались. ФИО3 пояснил, что данный героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 по адресу: <адрес> у лица цыганской национальности через знакомого по имени ФИО8 на «меченные» 1500 рублей, т.к. участвовал в контрольной закупке контрольным покупателем (л.д. 91 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых предложено выдать наркотические средства, а также деньги вырученные от сбыта наркотических средств, если таковые имеются, на что она ответила, что ничего при себе из вышеперечисленного не хранит. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана женского халата, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято: 1600 рублей (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), из бюстгальтера, надетого на ФИО38 было обнаружено и изъято деньги: 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей). ФИО38 пояснила, что данные деньги принадлежат ей, деньги родовые. Данные деньги были у ФИО38, сотрудником полиции изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны, на конвертах понятые расписались. ФИО38 от подписи на конверте отказалась, без объяснений причин (л.д. 24 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО4 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 Е.В. изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Мегафон № (л.д. 94 том 1);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 при освещении ее кистей рук специальной лампой ОЛД 41, на пальцах и ладонях правой и левой руки ФИО38 обнаружены следы специального химического вещества, которым были помечены денежные купюры использованные в ходе проверочной закупки. Вещество светилось свечением желтого цвета (л.д. 109 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены деньги в сумме 7600 рублей– денежные купюры, 1600 рублей в 1 конверте (1 купюра – 100 рублей, 1 купюра – 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей.), денежные купюры во 2-ом конверте - 7000 рублей (2 купюры -500 рублей, 6 купюр -1000 рублей), изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра. Указанные деньги, в условиях естественной темноты, были освещены специальной лампой. При освещении вышеуказанных денежных купюр специальной лампой ОЛД 41– 1 купюра, достоинством 500 рублей АЗ 3571818 и 1 купюра, достоинством 1000 рублей Зс 0635994 светились свечением желтого цвета с одной стороны, с другой стороны свечением синего цвета светилась надпись «ОНОН». Указанные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан бумажным отрезком, на конверте расписались понятые. ФИО38 от подписи отказалась (л.д. 110-111 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) - от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, изъятое у ФИО3 вещество (л.д. 242 т.1);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое 26.04.2013г. в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам (л.д. 105 том 1);

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в смывах с поверхности фрагментов полимерной пленки, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), определить массу которого не представляется возможным, ввиду малого количества вещества ( л.д. 150-151 том 1);

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в смывах с рук ФИО4 Е.В. и ФИО1, в смывах с двух билетов банка России: достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серийный номер «эС <данные изъяты>» и достоинством 500 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, серийный номер «<данные изъяты> обнаружено вещество, обладающее люминесценцией желтого цвета и однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения. В смывах с рук ФИО4 Е.В. и ФИО1, обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), определить массу которого не представляется возможным ( л.д. 131-134 том 1);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность

каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить ее, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных показаниях.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 Е.В., ФИО3, ФИО11, ФИО26, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО32, ФИО30, ФИО21, ФИО25, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО29

Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е.В., действующему в интересах ФИО3, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Е.В., а также ФИО3 выдавшего приобретенный героин день сотрудникам полиции, заключениями эксперта о том, что выданные ФИО3 вещество является наркотическим средством, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО26, ФИО13, ФИО14, присутствовавших в качестве понятых при выдаче ФИО3 наркотического средства, указывая, что выдача производилась им добровольно, другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е.В., действующему в интересах ФИО3, подтверждается показаниям свидетелей ФИО4 Е.В., ФИО3, участвовавшего в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки», постановлением о проведении указанного мероприятия и актом проверочной закупки, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО32, участвовавших в качестве понятых при проведении указанного оперативного мероприятия, показаниями свидетеля ФИО30, которая производила личный досмотр ФИО1 в ходе обыска в доме по <адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО29, другими исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО18, ФИО32, ФИО25, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО29, ФИО30 подтвердили изъятие на летней кухне, расположенной на территории <адрес>, где проживала ФИО1, 2 фрагмента оранжевого полиэтилена, на поверхности которого, согласно заключению экспертизы, было обнаружено наркотическое средство - героин.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО25, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО29, подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изъятие «меченных» денег у ФИО1, достоинством 1000 рублей - 1 купюра и достоинством 500 рублей – 1 купюра, на которых впоследствии, как и на руках ФИО1 и ФИО4 Е.В., обнаружены следы специального вещества. Согласно заключению эксперта, приобретенное ФИО3 у ФИО1 средство, является наркотическим и содержит в своем составе героин.

Умысел подсудимой был направлен на распространение наркотических средств. В результате указанных действий другое лицо стало обладателем данного наркотического средства. Вместе с тем, сбыт ФИО3 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не был доведен до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было получено покупателем в ходе проверочной закупки и изъято из его владения сотрудниками отдела полиции.

К показаниям подсудимой ФИО1 данных ею в судебном заседании о том, что она не причастна к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в это время она проживала вместе с детьми в гостях у своей матери ФИО23 в поселке Артышта <адрес> и не имела при себе телефона, суд относится критически, поскольку они опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, и выдвинуты ФИО1, по мнению суда, с целью уйти от ответственности. Так из детализации телефонных переговоров судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1 находился в <адрес>, в эти же дни ФИО3 созванивался с ФИО4 Е.В., в свою очередь ФИО4 Е.В. созванивался с подсудимой ФИО1

Доводы защиты о том, что ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не установлено то обстоятельство, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года пользовалась сотовым телефоном с номером №, суд считает несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, а также последовательными показаниями свидетеля ФИО4 Е.В., ФИО3 не доверять которым у суда нет оснований. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО4 Е.В. подтвердил, что именно у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотики, предварительно созваниваясь с ней.

Суд критически относится и к показаниям свидетелей ФИО20, ФИО23, ФИО24 которые в судебном заседании подтвердили версию подсудимой ФИО1 о непричастности к совершению преступлений, и расценивает их как способ смягчить ответственность за содеянное их родственницей ФИО1

Оценивая заключения экспертиз по делу, суд находит их обоснованными, поскольку все они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными экспертами, полны, ясны.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников полиции.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам сбыта ФИО4 Е.В., действующему в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, 14.04.2013 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду сбыта ФИО4 Е.В., действующему в интересах ФИО3 в ходе проверочной закупки 26.04.2013 года, по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, не состоящей на специализированных медицинских учетах, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает ее молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершены тяжкие преступления, покушение на тяжкое преступление, ни за одно из которых она не была ранее осуждена, окончательно наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей сына ФИО5, 2007 года рождения и дочери ФИО1, 2013 года рождения, их нуждаемость в постоянном уходе, а также то, что воспитание и содержание детей осуществляется только подсудимой, поскольку отец детей - ФИО22 в настоящее время арестован, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей и считает возможным на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания по настоящему приговору в отношении осужденной отсрочить до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

На основании ст.169 ГК РФ гражданский иск, заявленный прокурором в размере 3000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, совершенных по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ ФИО1 отсрочить исполнение приговора до достижения детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 169 ГК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> ФИО33 удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» (л.д. 244-245 т.1) наркотическое средство – героин уничтожить, «меченные деньги» в сумме 1500 рублей - вернуть в МО МВД «России» Беловский;

- деньги в сумме 7100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» (л.д. 113-114 т. 1) – передать ФИО1, паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон «ФИО37 1125» (л.д. 250-251 том 1), возвращенные ФИО1, оставить ей по принадлежности.

- мобильный телефон «Нокия 1209» с сим-картой мегафон (№) (л.д. 255-256 том 1), возвращенный ФИО4 Е.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно

Судья: Н.Н. Третьякова

Приговор по делу № 1-774/2013 от 12.07.2013

1-774/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица