Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 от 09.02.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 07 марта 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-236/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») к Панкрушиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») (далее по тексту – Истец) обратилось в суд к Панкрушиной Е.В (Ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано на то, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Панкрушиной Е.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на потребительские нужды. По условиям договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 141 900 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата не позднее <Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 процента годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по договору в размере 321 049 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность в размере 134 111 рубль 86 копеек, просроченные проценты в сумме 59 984 рубля 36 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 11 245 рублей 74 копейки, неустойка по кредиту в сумме 32 800 рублей 09 копеек, неустойка по процентам в размере 53 110 рублей 86 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 219 796 рублей 95 копеек. Согласно договору цессии от <Дата обезличена> права требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «СВР». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили суд взыскать с Панкрушиной ФИО8 в пользу ООО «СВР» задолженность по кредитному договору в размере 321 049 рублей 86 копеек, госпошлину в сумме 6 410 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Панкрушина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе по сведениям УФМС России по <Адрес обезличен>, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 233-235 ГПК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Панкрушиной Е.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на потребительские нужды, по условиям которого Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 141 900 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата не позднее <Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 процента годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, ответчик Панкрушина Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 321 049 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность размере 134 111 рубль 86 копеек, просроченные проценты в сумме 59 984 рубля 36 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 11 245 рублей 74 копейки, неустойка по кредиту в сумме 32 800 рублей 09 копеек, неустойка по процентам в размере 53 110 рублей 86 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 219 796 рублей 95 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

<Дата обезличена> ОАО «Татфондбанк» в адрес должника Панкрушиной Е.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. Кредитного договора вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии Графиком платежей, Кредитов вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности, неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно договору цессии от <Дата обезличена> права требования по указанному кредитному договору были уступлены истцу - ООО «СВР», в том числе право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника Панкрушиной Е.В., что подтверждается Приложением к Договору.

Пунктом 6.7 Кредитного договора предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования по данному договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 410 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 07.22.2016 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ООО «СВР») к Панкрушиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Панкрушиной Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР», дата регистрации <Дата обезличена>, <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 321 049 (Триста двадцать одна тысяча сорок девять) рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 410 (Шесть тысяч четыреста десять) рублей, а всего взыскать 327 459 (Триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

<Адрес обезличен>

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.