Определение по делу № 2-456/2017 (2-6725/2016;) ~ М-6630/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-456(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 февраля 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

с участием представителя истца Астраханцевой С.В., ответчика Кудрина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Комплексное Обслуживание Домов» к Кудрину Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кудрину Д.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеней в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Астраханцева С.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением.

Ответчик Кудрин Д.М. в судебном заседании пояснил, что требования погашены в полном объеме, о чем представлены в материалы дела квитанции. Против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и требования ответчиком исполнены в полном объеме, то суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, а производство по делу по указанным требованиям следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем имеется подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ от исковых требований УК «Комплексное Обслуживание Домов» к Кудрину Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Комплексное Обслуживание Домов» к Кудрину Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :