Решение по делу № 2-275/2020 (2-1928/2019;) ~ М-2089/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-275/2020

УИД: 42RS0037-01-2019-004488-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                 20 февраля 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего                                                               Жилякова В.Г.

при секретаре                                                                                 Мельниченко А.В.

с участием:

    представителя истца                                                                      Кондрашихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова С.В. к Администрации г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дронов С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый ***, и на денежный вклад, открытый в Кемеровском отделении № 0615 Сбербанка, счет ***, в порядке наследования после смерти Дронова В.А., умершего *** (л.д. 2-4).

Определением суда от 10.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 41).

Исковые требования Дронова С.В. мотивированы тем, что *** умер отец истца Дронов В.А., ***, место смерти      *** После смерти отца осталось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, которая никому не завещана, и денежного вклада.

На день смерти Дронова В.А. единственными наследниками по закону 1-й очереди являлись истец и мать умершего - Скворцова А.А.. Отец истца Дронов В.А. на день смерти проживал и был зарегистрирован в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: ***.

Бабушка истца Скворцова А.А. проживала на день смерти Дронова В.А. по адресу: ***, где и была зарегистрирована, а после смерти Дронова В.А. она стала проживать в квартире истца по адресу: ***56.

*** умерла бабушка истца Скворцова А.А., которая после смерти Дронова В.А. к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право принятия причитающегося ему наследства переходит в его наследникам по закону (наследственная трансмиссия) Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

После смерти бабушки Скворцовой А.А. истец является единственным наследником по закону 1-й очереди по праву представления, так как ее муж - Скворцов Д.В. умер ***. Отец истца Дронов В.А. является единственным сыном умершей Скворцовой А.А.

По истечении 6-месячного срока истец обратился к нотариусу г. Юрги с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца – Дронова В.А.

Согласно информационному письму нотариуса г. Юрги Барышевой Е.Е. истцу отказано в принятии заявления на том основании, что он пропустил установленный законом 6-месячный срок и с умершим на день его смерти не проживал, а потому истцу предложено было обратиться в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец же фактически принял наследство, так как в принадлежащей отцу квартире произвел ремонтные работы сразу же после его смерти: обшил пластиком ванну, в зале на потолке наклеил потолочную плиту, поменял обои. Данной квартирой истец распоряжается один, производит ежемесячную оплату за данную квартиру, оплачивает коммунальные платежи и квартплату, что подтверждается квитанциями по оплате с мая по ноябрь 2019 года включительно.

Данный факт также могут подтвердить свидетели.

Таким образом, истец является единственным наследником по закону 1-й очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца - Дронова В.А., умершего ***

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер ***, и на денежный *** 28.05.2019 года

Истец Дронов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Кондрашихиной Н.А. (л.д. 39).

Представитель истца Кондрашихина Н.А., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации г. Юрги и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют, решение по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 36, 47).

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей Ш.М.А.. и Ч.Е.В., исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Дронова С.В. законны и обоснованны и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается Выпиской из ЕГРП и договором дарения (копии на л.д. 16, 17), и денежный вклад, открытый в Кемеровском отделении № 0615 Сбербанка, счет *** (копия на л.д. 20).

Из договора дарения следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, 27.10.2016 была подарена Долговым Н.Н. Дронову В.А. (копия на л.д. 17). Право собственности на указанную квартиру за Дроновым В.А. зарегистрировано в установленном законом порядке        (л.д. 16).

*** Дронов В.А. умер, место смерти д. ***, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на                     л.д. 11).

Согласно справке ООО «УК «Вместе» (л.д. 15), Дронов В.А. был зарегистрирован по адресу: ***, и проживал в ней с 02.12.2004 года по день своей смерти.

Скворцова А.А. проживала на день смерти по адресу: ***, где и была зарегистрирована с 19.01.2006 по день своей смерти (копия на л.д. 13).

*** Скворцова А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 12).

После смерти бабушки истец является единственным наследником по закону 1-й очереди по праву представления, так как муж Скворцовой А.А. - Скворцов Д.В. умер *** что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 10).

Отец истца Дронов В.А. является единственным сыном умершей Скворцовой А.А. (копия свидетельства о рождении на л.д. 7).

Из свидетельства о заключении брака следует, что брак между Скворцовым Д.В. и Солдатовой А.А. был заключен 28.01.1989, после заключения брака супруге присвоена фамилия Скворцова (копия на л.д. 9).

По истечении 6-месячного срока истец обратился к нотариусу г. Юрги с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца – Дронова В.А.

Согласно информационному письму нотариуса г*** истцу отказано в принятии заявления на том основании, что он пропустил установленный законом 6-месячный срок и с умершим Дроновым В.А. на день его смерти не проживал, а потому истцу предложено было обратиться в суд (л.д. 21). По данным ЕИС на            05 декабря 2019 года наследственного дела к имуществу умершего Дронова В.А. нет.

Из квитанций и чеков (копии на л.д. 22-27) следует, что лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: ***, открыт на имя Дронова В.А.

Расходы за жилищно-коммунальные услуги после смерти Дронова В.А. несет истец Дронов С.В.

Свидетели Ш.М.А.. и Ч.Е.В. в судебном заседании пояснили, что знакомы с истцом, им известно, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежала Дронову В.А. После его смерти там проживала и была зарегистрирована его мать Скворцова А.А. Скворцова А.А. умерла ***. Дронов С.В. является единственным наследником после смерти Дронова В.А., более никто не претендует на указанную квартиру. Он фактически принял наследство, поскольку сделал там косметический ремонт, несет расходы по ее содержанию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они согласуются с пояснениями представителя истца, письменными материалами дела и ничем не опровергаются.

Анализируя вышеизложенное и представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истец по закону является наследником первой очереди после смерти своего отца Дронова В.А. и бабушки Скворцовой А.А. по праву представления.

В течение 6-месячного срока после смерти своего отца Дронова В.А. истец как наследник совершил действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства. В частности, истец с момента смерти отца вступил во владение квартирой, принял меры по сохранению квартиры, произвел ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти своего отца и бабушки.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вследствие указанной нормы права суд признает факт того, что истец также фактически принял и денежный вклад денежный вклад, открытый на имя Дронова В.А. в Кемеровском отделении № 0615 ПАО «Сбербанк России», счет                                      ***.

Каких-либо лиц, кроме истца претендующих на наследственное имущество при рассмотрении дела не установлено.

Представители ответчиков Администрация г. Юрги и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях возражений против удовлетворения требований Дронова С.В. не имеют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются все установленные законом основания для признания за Дроновым С.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер ***, и на денежный вклад, открытый имя Дронова В.А. в Кемеровском отделении № 0615 ПАО «Сбербанк России», счет ***, в порядке наследования после смерти Дронова В.А., умершего ***

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дронова С.В. к Администрации                    г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Дроновым С.В., ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер ***, и на денежный вклад, открытый на имя Дронова В.А. в Кемеровском отделении № 0615 ПАО «Сбербанк России», счет             ***, в порядке наследования после смерти Дронова В.А., *** умершего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                           В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2020 года