Решение по делу № 2-87/2012 ~ М-74/2012 от 25.01.2012

Дело №2-87 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Кречиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панфилова В.В. к Ютанова В.А. о взыскании долга по договору займа, суммы госпошлины и расходов по оплате юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Панфилова В.В. обратилась с иском к ответчице Ютанова В.А. о взыскании долга по договору займа, суммы госпошлины и расходов по оплате юридической помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа денег на сумму 88000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 88000 рублей, а также госпошлину в размере 2840 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании истица Панфилова В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что после того, как наступил срок возврата долга, она обратилась к ответчице, но та пояснила, что денег нет, и написала ей новую расписку о том, что обязуется вернуть эти деньги 88000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа ей не возвращена. Кроме того, она была вынуждена обратиться к юристу за составлением искового заявления, оплатив за его услуги 1300 рублей, а также уплатила госпошлину при подаче искового заявления в сумме 2840 рублей, которые просит взыскать с ответчицы.

Ответчица Ютанова В.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что брала в долг у истицы указанную в исковом заявлении сумму 88000 рублей, о чем написала расписку, однако в установленный срок вернуть долг не смогла из-за финансовых трудностей, согласна с тем, что истица понесла судебные расходы по оказанию юридической помощи и по уплате госпошлины, размер которых не оспаривает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

      Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 88 тысяч рублей со сроком возврата через 1 месяц, о чем свидетельствует расписка ответчицы (л.д.7), то есть письменная форма договора, согласно п.п.1,2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно новой расписке ответчицы видно, что она обязалась вернуть истице сумму займа уже в более поздний срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг истице не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма займа 88000 рублей подлежит взысканию в полном объеме с ответчицы в пользу истицы.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, истица оплатила за составление искового заявления 1300 рублей (л.д.8), а согласно чеку-ордеру, истица при подаче искового заявления уплатила госпошлину в сумме 2840 рублей (л.д.3-4).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панфилова В.В. к Ютанова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ютанова В.А. в пользу Панфилова В.В. сумму займа в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2840 рублей и расходов по оплате юридической помощи в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      О.В.Беликов