Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2014 (2-10454/2013;) ~ М-10808/2013 от 03.12.2013

2- 10454/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013г.                         гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Ярухиной О.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Гурьяновой ФИО6 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Гурьянова ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.     

    Истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> припаркованный около дома <адрес> в гор. Ульяновске был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. В частности, по всему периметру кузова были нанесены многочисленные царапины.

    На момент вышеописанного события автомобиль <данные изъяты>в.был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма <данные изъяты>; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., сервисный пакет – базовый.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик выплату не произвел.

    Отчетом оценщика ИП Лошкарева ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>; величина УТС- в размере <данные изъяты> За составление отчета об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>

    От представителя ОАО СК «Альянс» поступило письменно оформленное ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы: 1) Определить возможность образования (одномоментно) повреждений автомобиля <данные изъяты> перечисленных в Акте осмотра т/с № № ИП Лошкарева ФИО9 при заявленных обстоятельствах события от ДД.ММ.ГГГГ) Соответствуют заявленные к возмещению повреждения автомобиля <данные изъяты> обстоятельствам и объяснением Парамонова ФИО10 3) С учетом ответа на первые два вопроса, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.в. и величину УТС? В обоснование ходатайства ссылается на необъективность заключения оценщика ИП Лошкарева ФИО11

    Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца,

суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

    Поскольку ответчиком оспаривается вероятность образования заявленных к возмещению повреждений автомобиля <данные изъяты>. при обстоятельствах события от ДД.ММ.ГГГГ., назначение по делу судебной автотехнической экспертизы необходимо.

    Оплату услуг эксперта суд считает возможным возложить на ОАО СК «Альянс».

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску Гурьяновой ФИО12 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «<данные изъяты>».

    Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    1) Определить возможность образования (одномоментно) повреждений автомобиля <данные изъяты>., перечисленных в Акте осмотра т/с № № ИП Лошкарева ФИО13 при заявленных обстоятельствах события от ДД.ММ.ГГГГ

    2) Соответствуют заявленные к возмещению повреждения автомобиля <данные изъяты> обстоятельствам и объяснением Парамонова ФИО14.?

    3) С учетом ответа на первые два вопроса, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.в. и величину УТС?

     В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

    Экспертизу провести с осмотром автомобиля     <данные изъяты>в. Истцу обеспечить предоставление автомобиля на экспертный осмотр. В случае непредоставления автомобиля экспертизу провести по материалам дела.

Срок проведения экспертизы – 30 дней. Заключение экспертизы должно быть изготовлено и направлено в Ленинский районный суд г. Ульяновска не позднее 21 января 2014г. Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате услуг эксперта в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ:                                  С.В. ПЕРШИНА