Решение по делу № 12-286/2014 от 06.05.2014

12-286/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2014 года               город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рахимова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рахимов Р.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8 на праве собственности, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, где за несколько метров до перекрестка впереди идущий автомобиль <данные изъяты> затормозил, хотя горел зеленый свет светофора, он пытался избежать столкновения и уклонился влево на полосу встречного движения, на которой отсутствовало движение. Объехать препятствие справа не смог, поскольку первая полоса была занята автомобилями. После перестроения на полосу встречного движения автомобиль <данные изъяты> неожиданно начал совершать разворот, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Полагает, что водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил требования п.8.1, п.9.2, п. 10.5, п. 10.1 ПДД, поскольку не убедившись в том, что не создает помех другим участникам движения, резко повернул налево и перекрыл путь другим автомобилям.

В судебном заседании Рахимов Р.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил постановление инспектора ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На судебное заседание ФИО9., представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Уфа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Рахимова Р.А., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД Российской Федерации) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. Рахимов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> в направлении <адрес>. где на пересечении указанных улиц не обеспечил безопасную дистанцию, постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым допустил нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД Российской Федерации. Указанными действиями Рахимов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рахимова Р.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом места осмотра места совершения административного правонарушения 02АА № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют требованиям, установленным КоАП Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Рахимова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что виновным в нарушении ПДД Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия является второй участник ДТП Лицкевич В.В., который нарушил требования п. п. 8.1, 9.2, 10.5 и 10.1 ПДД Российской Федерации, не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рахимова Р.А. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП ФИО10 При этом в случае возникновения спора вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Административное наказание Рахимову Р.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

Постановлениеинспектора ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу Рахимова Р.А., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства данного дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Рахимовым Р.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова Р.А. оставить без изменения, жалобу Рахимова Р.А. - без удовлетворения.

Судья:           Л.Х. Тухбатуллина