Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3172/2011 ~ М-2461/2011 от 05.04.2011

№ 2-3172/21-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.Н. к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.Н. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги о взыскании 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на железнодорожном переезде в поселке Деревянка Прионежского района Республики Карелия.

В судебном заседании истец требования поддержал к юридическому лицу ОАО «РЖД», которое является надлежащим ответчиком по делу, указал, что действиями указанного юридического лица ему причинен вред здоровью, который он оценивает в сумме 150000 рублей, что выразилось в утраченном заработке, причинении морального вреда; просит передать дело для рассмотрения в Прионежский районный суд.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности , полагает, что надлежащим ответчиком по делу Петрозаводское отделение не может являться. Юридическим лицом является ОАО «РЖД». Переезд, на котором произошло столкновение транспортных средств, относится к Петрозаводской дистанции пути ОАО «РЖД», по факту происшедшего имеется приговор Прионежского районного суда. Не возражает передать дело по подсудности в Прионежский районный суд.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Степанов С.Н. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Петрозаводскому отделению Октябрьской железной дороги о взыскании 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на железнодорожном переезде в поселке Деревянка Прионежского района Республики Карелия. В судебном заседании в обосновании доводов указал о причинении вреда здоровью, в том числе в виде утраченного заработка.

Переезд, на котором произошло столкновение транспортных средств, причинен вред здоровью истца, относится к Петрозаводской дистанции пути ОАО «РЖД». Юридическим лицом является ОАО «РЖД», которое располагается в г. Москве, с филиалом в г. Санкт-Петербурге. В г. Петрозаводске какой-либо филиал указанного юридического лица не располагается.

Исходя из положений ст. 41 ГПК Российской Федерации, позиции истца, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги на надлежащего в лице ОАО «Российские железные дороги».

Постановлением Прионежского районного суда по итогам предварительного слушания от 10.11.2010г. уголовное дело в отношении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекращено по ст. 76 указанного Кодекса и ст. 25 УПК Российской Федерации.

Предъявленные исковые требования истца к ответчику вытекают из отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

В Петрозаводский городской суд, несмотря на неоднократные предложения суда, какие-либо материалы, подтверждающие обоснованность требований истца (акты, экспертные заключения) не представлены по причине их не истребования стороной в Прионежском районном суде. В рамках процессуального законодательства передача дела для ознакомления и обозрения из одного суда в другой не допускается.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства либо по месту пребывания есть учет в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином России его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из представленных истцом данных следует, что Степанов С.Н. зарегистрирован в п. Чална-1, Прионежский район, <адрес> Адрес регистрации является местом исполнения гражданином возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе по уплате налогов, получения корреспонденции. Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В г. Петрозаводске истец фактически не имеет места жительства, так как временно находится у своих родителей в доме, не введенном в эксплуатацию. Таким образом, место жительства у в г. Петрозаводске отсутствует.

Согласно ст. 28 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст.29 указанного Кодекса иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, могут предъявляться в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

Ввиду указанного, а также исходя из положений ст. 28, ч. 5 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, того, что местом жительства истца является п. Чална-1, которое согласно п.61 Закона Республики Карелия «О городских, сельских поселениях в Республике Карелия» относится к гарнизонному сельскому поселению, того, что именно Прионежским районным судом Республики Карелия рассматривалось уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия и доказательства в обоснование доводов истца находятся в материалах уголовного дела, передача которых в иной суд процессуальным законодательством не предусмотрена, железнодорожный переезд ОАО «РЖД», на котором произошло ДТП и причинен вред истцу, относится к Прионежскому району, зарегистрированное в установленном законом порядке место жительства истца совпадает с местом причинения вреда, а на территории г. Петрозаводска юридическое лицо (ответчик) либо его филиал не располагается, суд приходит к выводу о подсудности дела Прионежскому районному суду Республики Карелия.

С учетом указанного, а также положений п.2, 3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что дело принято к производству Петрозаводского городского суда с нарушением подсудности, в связи с чем имеется необходимость передачи дела для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту регистрации гражданина и причинения вреда в соответствии с требованиями ст.28, ч.5 ст. 29 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 28, ч.5 ст. 29, п. 2, 3 ч.2 ст. 33, ст. 41, ст. 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Произвести замену по гражданскому делу № 2-3172/21-2011г. ненадлежащего ответчика в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги на надлежащего в лице ОАО «Российские железные дороги».

Передать гражданское дело № 2-3172/21-2011г. по иску к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, а также вреда, причиненного здоровью в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко