Решение по делу № 2-7199/2015 ~ М-6477/2015 от 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова В. В. к Трейбушевой О. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Комаров В.В. просит взыскать с Трейбушевой О.Ю. долг по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Трейбушева О.Ю. взяла в долг у Комарова В.В. по договору займа 28000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав истцу расписку о получении денег. От выплаты долга ответчик уклоняется. Просит взыскать долг по договору займа в размере 28 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 400 рублей.

В судебное заседание истец Комаров В.В. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова А.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Трейбушева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой: «истек срок хранения», таким образом, ответчик не предприняла меры к обязанности получать судебные извещения, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец Комаров В.В. передал заемщику Трейбушевой О.Ю. денежную сумму в размере 28 000 руб., последняя обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Трейбушева О.Ю. в расписке указала, что в случае просрочки возврата денежных средств в установленный срок, на сумму займа начисляется 1% в день.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Трейбушева О.Ю. обязательства по договору не исполнила, не представила суду доказательств исполнения договора, поэтому с неё подлежит взысканию сумма долга по заключенному договору в размере 28000 руб., а также проценты по договору в сумме 50400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением исковых требований истца подлежат возмещению судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика Трейбушевой О.Ю. расходы истца за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. то есть расходов истца, понесенных им для восстановления нарушенного права. Расходы подтверждены представленными платежными документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд определяет к возмещению расходы истца по оплате услуг представителя. Расходы подтверждены документами. Суд учитывает объем работы, выполненной представителем, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию с ответчика Трейбушевой О.Ю. в пользу истца Комарова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 552 руб., указанная сумма подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

В связи с неявкой ответчика Трейбушевой О.Ю. суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит решение на основании представленных истцом доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2552 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 91 952 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░