Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2013 ~ М-2482/2013 от 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.06.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оганисян А.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и Оганисян А.К. был заключен договор добровольного страхования КАСКО № АС24697782, объектом страхования является автомобиль Тойота Камри №. В период действия указанного договора, а именно 21.12.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри №, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие страховым и произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию ИП Кондратовой М.А. В соответствии с отчетом № от 21.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри №, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной организации в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Оганисян А.К. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной организации в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Оганисян А.К. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что 25.07.2012 года между Оганисян А.К. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Тойота Камри №. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты> была оплачена истцом в полном объеме.

В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно 21.12.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри №, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в независимую оценочную организацию ИП Кондратовой М.А.

В соответствии с отчетом № от 21.02.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри №, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости права требования № по компенсации ущерба транспортному средству от 21.02.2013г., поскольку указанный отчет соответствует требованиям закона.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент наступления страхового случая между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Тойота Камри №, суд считает, что требования Оганисян А.К. о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью страховщика является возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Размер убытков при повреждении имущества, в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может определяться и как величина расходов, необходимых для восстановления поврежденного имущества в первоначальное состояние, и как величина, на которую уменьшилась стоимость застрахованного имущества.

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие ДТП и последующего ремонта, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости входит в состав реального ущерба, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и подлежит возмещению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя - истца, который не получил страховое возмещение, что причиняло ему неудобства, таким образом, испытывал нравственные страдания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования Оганисян А.К. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оганисян А.К. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала в пользу в пользу Оагисяна А.К. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной организации в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013 г.

Судья (подпись) О. В. Гороховик

Копия верна:

Судья: