Приговор по делу № 1-259/2018 от 24.08.2018

Дело № 1-259/2018 (...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                          г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.

подсудимого Ковалева Станислава Юрьевича,

защитника – адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение № ... от *** ордер № ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Станислава Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Ковалёва С.Ю., находящегося рядом с ****, предположившего, что в указанном доме могут находиться денежные средства и ювелирные изделия, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Ковалёв С.Ю., в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06.06.2018 года, находясь рядом с ****, позвонил в звонок, установленный на калитке забора, огораживающего указанный дом, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, поскольку в доме кто-либо отсутствовал, а на улице никого нет, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор и проследовал к окну, расположенному на первом этаже указанного дома, которое находилось в режиме проветривания, <данные изъяты> После этого Ковалёв С.Ю. в указанное время, действуя тайно умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через окно проследовал в дом ****, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, где, с целью обнаружения любого ценного имущества осмотрелся, в результате чего в комнате № ... в карманах куртки, находящейся в шкафу, обнаружил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: в правом кармане куртки обнаружил серьги, изготовленные из золота 585 пробы, весом ...„ стоимостью 18292 рубля, а в левом кармане куртки обнаружил денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 3 штук, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, рукой поочередно извлек из карманов куртки денежные средства в сумме 3000 рублей и серьги, изготовленные из золота 585 пробы весом ... гр., стоимостью 18292 рубля, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на сумму 21292 рубля и скрыл их в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого Ковалёв С.Ю., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 21292 рубля.

Он же, Ковалев С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах:

До 02 часов 30 минут 17.07.2018 года, у Ковалёва С.Ю., находящегося на ****, внезапно возник умысел, направленный на хищение любого ценного имущества, из любой комнаты указанного общежития, с незаконном проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Ковалёв С.Ю., до 02 часов 30 минут 17.07.2018 года, находясь на ****, с целью хищения любого ценного имущества, обнаружил, что дверь в комнату ... указанного общежития не заперта на замок, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, поскольку в коридоре никого нет, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из указанной комнаты, через незапертую входную дверь, проследовал в комнату ... общежития, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. После этого Ковалёв С.Ю., находясь в комнате ... общежития ****, обнаружил на кровати спящую ФИО2, которая на тот момент проснулась, в связи с чем. осознавая, что его незаконные действия стали очевидны и носят открытый характер, не желая отказываться от задуманного, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к последней, которая находилась на кровати и взял ее двумя руками за шею и стал удерживать, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, тем самым, Ковалёв С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО2. После этого ФИО2 упала на пол, однако Ковалёв С.Ю., продолжил удерживать ФИО2 за шею, от чего последняя испытала сильную физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении последней, которая в свою очередь испугавшись за свою жизнь и здоровье сообщила Ковалёву С.Ю., что у нее имеются денежные средства и смартфон, которые он может похитить. После чего Ковалёв С.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО2 в результате примененного в отношении нее насилия, не опасного для жизни или здоровья, находится на полу и не может оказать должное сопротивление, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью обнаружения любого ценного имущества, осмотрелся, в результате чего на нижней двухъярусной кровати, расположенной с правой стороны от входа в комнату, обнаружил смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 59000 рублей с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой компании «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, в силиконов чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий ФИО2, умысел на хищение которого у него возник, который взял и скрыл в своей одежде, после чего Ковалёв С.Ю. в сумке, находящейся на кровати, расположенной с левой стороны от входной двери обнаружил смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 29000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, а так же денежные средства в сумме 22000 рублей, размещенные в папке, принадлежащие ФИО2, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, Ковалёв С.Ю. извлек из сумки указанный смартфон, а из папки, так же находящейся в сумке, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие ФИО2 и скрыл в своей одежде, совершив тем самым, открытое хищение чужого имущества. После чего удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 110000 рублей, принадлежащее ФИО2, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Он же, Ковалев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах:

18.07.2018 года в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 10 минут, у Ковалёва С.Ю., находящегося рядом с общежитием **** и предположившего, что в комнатах указанного общежития может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в любой комнате указанного общежития, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Ковалёв С.Ю. 18.07.2018 года в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 10 минут, последовал в общежитие **** и поднявшись на ... этаж, обнаружил, что дверь комнаты ... указанного общежития не заперта, на замок, в связи с чем, Ковалёв С.Ю. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, поскольку в коридоре общежития никого нет, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь проследовал в комнату ..., указанного общежития, тем самым, совершив незаконное проникновение в жилище. После чего Ковалёв С.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что он действует тайно, так как, находящийся в комнате ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого ценного имущества осмотрелся, в результате чего, на письменном столе, находящемся в комнате обнаружил смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей и кошелек материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 500 рублей каждая в количестве 4 штук и водительским удостоверением на имя ФИО3., материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО3., умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, Ковалев С.Ю. взял смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей и кошелек материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей и водительским удостоверением на имя ФИО3, материальной ценности не представляющим, а всего имущества на общую сумму 27000 рублей, принадлежащего ФИО3 и скрыл их в находящемся при нем рюкзаке, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого Ковалёв С.Ю., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 27000 рублей, принадлежащие ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Кроме того, Ковалев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах:

24.07.2018 года, в период времени до 06 часов 44 минут, у Ковалёва Станислава Юрьевича, <данные изъяты>, находящегося рядом с общежитием **** и предположившего, что в коридорах указанного общежития может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Ковалёв С.Ю., 24.07.2018 года около 06 часов 44 минут, проследовал в общежитие ****, после чего, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24.07.2018 года, в период времени с 06 часов 46 минут до 06 часов 48 минут, поднялся на 3 этаж указанного общежития, где в холле обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО4., умысел на хищение которого у него возник. После чего Ковалёв С.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, так как в холле никого нет и за его действиями никто не наблюдает, проследовал к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, принадлежащему ФИО4 находящемуся рядом с окном, расположенным с левой стороны от входа в холл, и при помощи физической силы, удерживая велосипед за руль, выкатил его из холла, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого Ковалёв С.Ю. с похищенным велосипедом марки «<данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия.

Защитник Перелыгин А.Б. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, согласно телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка. Гражданский иск в письменном виде не заявил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. В ходе предварительного следствия не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск в письменном виде не заявляла.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В ходе предварительного следствия не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск в письменном виде не заявляла.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, согласно телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против применения особого порядка. Гражданский иск в письменном виде не заявила.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено до 6 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотрено до 7 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

                С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ковалева С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковалева С.Ю. по преступлению, совершенному в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06.06.2018г. (по факту кражи имущества ФИО1), суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ковалева С.Ю. по преступлению, совершенному в период времени до 02 часов 30 минут 17.07.2018 г., (по факту грабежа в отношении ФИО2), суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Ковалева С.Ю. по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 10 минут 18.07.2018 г. (по факту кражи имущества ФИО3.), суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ковалева С.Ю. по преступлению, совершенному в период времени до 06 часов 44 минут 24.07.2018г. (по факту кражи имущества ФИО4.), суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Ковалеву С.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких, личность подсудимого Ковалева С.Ю., состояние здоровья, семейное положение, то, что по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явки с повинной по каждому преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид и размер наказания Ковалеву С.Ю. суд, учитывая положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил три тяжких преступления и преступление средней тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление Ковалева С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений, совершенных Ковалевым С.Ю. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания засчитывается время его содержания под стражей с применением положений ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Станислава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 год 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 год 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 год 4 месяца лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковалеву С.Ю. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ковалева С.Ю. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания Ковалеву С.Ю. исчислять с 20 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ковалева С.Ю. под стражей до судебного разбирательства в период с 02 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года включительно.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ковалеву С.Ю. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 02.08.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

-копию чека - хранить в материалах уголовного дела;

-куртку, из кармана которой похищено имущество - считать переданной по принадлежности потерпевшему ФИО1.;

-ответ на запрос истребованы из ОО «ДНС», копии с коробок от смартфонов с указанием IMEI - хранить в материалах уголовного дела;

-сумку и полимерную папку, из которых было похищено имущество – считать переданной по принадлежности потерпевшей ФИО2;

-ответ на запрос истребованный из ООО «ДНС» -хранить в материалах уголовного дела,

-смартфон марки «<данные изъяты> », IMEI ..., сим- карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером ..., кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО3., - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО3.;

-оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных напротив входа в помещение общежития <данные изъяты> ответ на запрос, истребованный из ИП «<данные изъяты>.» - хранить в материалах уголовного дела,

- велосипед марки «<данные изъяты>» - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

                Судья:                                                                                                       Н.В. Ачкасова