Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 1к-1/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого Табола С.М.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Табола Сергея Марковича, <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
2. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табола С.М., в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>.16 на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, тайно похитил принадлежащий Л. ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Табола С.М. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Табола С.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Л.. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137) и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он на момент совершения преступления судим за однородное преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача-нарколога. На учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), а также обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Костомукшского городского суда РК от 25.06.2014, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественные доказательства - ноутбук с технической документацией возвращены законному владельцу на предварительном следствии.

Процессуальные издержки в сумме 7260 руб., связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Табола Сергея Марковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Костомукшского городского суда от 24.12.2014, назначить Табола С.М. окончательную меру наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 24.12.2014.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Табола С.М. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда РК от 25.06.2014.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7260 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        подпись                                      И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2015 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                  И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                  ФИО4