Решение по делу № 2-2704/2016 ~ М-2563/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-2704/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинская,

при секретаре В.Ф.Молдован,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Журавлевой М.Ф. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Журавлева М.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, указывая на то, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществить его обслуживание. Журавлева М.Ф. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов: копии договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору, копии графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету. Однако до настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не поступил. Непредставление запрошенных документов нарушает права истца как потребителя. Просит обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить ему копии запрашиваемых документов, а именно: копии договора займа, приложение к договору займа, копию графика платежей.

    Истец Журавлева М.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.О дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п. 1 указанной статьи, а также статьи 26 Федерального от 02.12.1990 закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

    Более того, действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

В соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у него на обслуживании.

Как следует из искового заявления между Журавлевой М.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты №, дата заключения договора не указана, не указаны размер займа, срок и условия предоставления займа. Документы, свидетельствующие о заключении договора в материалы дела не представлены.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> она направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору, копии графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету (л.д. 6). В подтверждение направления указанной претензии истцом представлена копия списка почтовых отправлений (л.д. 7-8).

Кроме того, из представленной копии претензии от <дата> следует, что помимо истребования указанных документов истец просил произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть договор на выпуск кредитной карты.

Согласно ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Кроме того, запрашиваемые истцом документы составляют банковую тайну, как следствие, могут быть предоставлены только стороне договора лично либо его представителю при непосредственном обращении кредитору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении договора на выпуск кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», нарушении ответчиком ее прав, что она лично либо ее уполномоченный представитель обращались к ответчику с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами договору на выпуск кредитной карты, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении ответчиком при заключении договора на выпуск кредитной карты полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Судом не добыто и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении потребителю запрошенной информации.

    Таким образом, при отсутствии доказательств о заключении договора кредитования, невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа АО «Тинькофф Банк» в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Журавлевой М.Ф. удовлетворению не подлежат.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Журавлевой М.Ф. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья    (подпись)                             Л.В.Лимпинская

Копия верна судья