Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 ~ М-1438/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1534\2014                             

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 сентября 2014 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием прокурора Кучерова П.И., представителя заявителя Гудкова Г.А. – Шибитова И.В., представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Гудкова Григория Александровича о признании незаконным постановления должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

Гудков Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, указывая, что Дата старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области отменено постановление от Дата об окончании исполнительного производства Номер, возбужденного Дата на предмет демонтажа рекламной конструкции в виде светодиодного экрана, расположенного на стене жилого дома по Адрес, и ему вновь выдано требование о демонтаже.

Данные решения считает незаконными, поскольку ранее решение суда он исполнил, рекламную конструкцию демонтировал, какие-либо доказательства, подтверждающие неисполнение решения суда, отсутствуют.

Просит суд признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от Дата и предъявленное требование о демонтаже рекламной конструкции, вынесенные начальником отдела - старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав.

В судебное заседание заявитель Гудков Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шибитову И.В.

В судебном заседании представитель заявителя Шибитов И.В. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Махмудова С.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку рекламная конструкция Гудковым Г.А. после окончания исполнительного производства вновь помещена на стену жилого дома по Адрес, прокурором вновь подано заявление о применение принудительных мер исполнения судебного решения. Поскольку возникла необходимость в повторном совершении исполнительных действий, в соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве, постановление от Дата об окончании исполнительного производства Номер было отменено старшим судебным приставом. Просила в удовлетворении требований Гудкову Г.А. отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо – начальник отдела – старший судебный пристав Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Дарищева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо - прокурор Кучеров П.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные Гудковым Г.А. требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов копии исполнительного производства, Дата судебным приставом-исполнителем возбужден исполнительное производство Номер на основании исполнительного листа Номер, выданного Михайловским районным судом Дата в отношении должника Гудкова Г.А. Предмет исполнения – демонтаж рекламной конструкции в виде светодиодного экрана, расположенного на стене жилого дома по Адрес.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер фактическим исполнением.

Дата в адрес старшего судебного пристава- Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступило заявление прокурора о возобновлении исполнительного производства Номер связи с тем, что должник Гудков Г.А. вновь установил рекламную конструкцию.

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава- Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Дарищевой Т.А. от Дата отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство Номер возобновлено, указано на необходимость судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Должнику Гудкову Г.А. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – в пятидневный срок со дня получения требования, которое вручено должнику Дата

Согласно ч. 9 ст. 47 указанного Федерального закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании ч. ч. 2, 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Анализ исполнительного производства свидетельствует о том, что решение суда, которое является предметом исполнения в рамках исполнительного производства N 11212/13/18/34, в настоящее время не исполнено, в связи с тем, что должник Гудков Г.А. вновь установил рекламную конструкцию. Более того, рекламная конструкция должником периодически монтируется и демонтируется, о чем свидетельствуют неоднократные отмены постановлений об окончании исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должником Гудковым Г.А. демонтирована рекламная конструкция на дату рассмотрения настоящего заявления, не имеется, в то время как обязанность доказывания данного факта возложена на заявителя.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению и исполнительное производство возобновлено в течение трехлетнего срока, предусмотренного для его исполнения.

Нарушений при вынесении оспариваемого постановления и требования старшим судебным приставом не допущено, они вручены должнику и прав его не нарушают, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя Гудкова Г.А. о признании незаконными постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от Дата и требования о демонтаже рекламной конструкции, вынесенные начальником отдела - старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, понуждении начальника отдела - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 194-198, 258 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Гудкова Григория Александровича о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от Дата и предъявленное требование о демонтаже рекламной конструкции, вынесенные начальником отдела - старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, понуждении начальника отдела - старшего судебного пристава Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2014 г.

Судья:          Шевлякова Н.В.