Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2012 ~ М-3413/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-3909/2/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Матвеенко Е.С.

с участием представителя истца в лице юрисконсульта юридического отдела Карельского отделения № 8628 Сбербанка России Сахарчук И.В., действующей по доверенности, ответчика Челак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Челак И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Челак И.А. (далее - заемщик) кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых. Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей, тем самым допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по исполнению условий договора. Претензии банка о нарушении условий договора оставлены без удовлетворения. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Челак И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что в связи с отсутствием постоянного места работы на протяжении девяти месяцев не имел возможности исполнять обязательства перед истцом. В настоящее время намерен погашать образовавшуюся задолженность, по расчету задолженности возражений не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Челак И.А. (далее - заемщик) кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых.

Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\ или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчика возражений в части размера задолженности не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующими платежными документами с отметками банка, представленными истцом суду.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Челак И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Расторгнутьдоговор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Челак И.А..

Взыскать с Челак И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 10.06.2012 г.