Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2014 ~ М-1115/2014 от 15.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истца Москвина Р.С. – Отпущенниковой Е.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Отпущенниковой Е.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/14 по исковому заявлению Москвина Руслана Сергеевича, Москвина Георгия Сергеевича к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Москвин Р.С., Москвин Г.С. обратились в Ставропольский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования. Просят включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га. Признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, исходя из причитающихся им долей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО1 При жизни решением органа местной администрации ей был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являлись ФИО2 и истец Москвин Р.С. В состав наследственного имущества вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества включен не был. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО10. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти, являются истцы. Однако оформить свои права на вышеуказанный земельный участок они не имеют возможности в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном действующим законодательством порядке.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариусы Хайрутдинова О.И., Юзеева Н.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право собственности граждан на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 решением администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок, для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 3277 № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводчества. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Пунктом 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Земельный участок ФИО1 был предоставлен уполномоченным органом, в пределах его компетенции, в установленном порядке, действовавшем в месте издания такого акта на момент его издания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 в равных долях (по ? доли) являлись ФИО2 (супруг), Москвин Р.С. (сын), что подтверждается представленной в суд справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ЕР №

Как следует из представленной в суд справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после его смерти являются Москвин Г.С., Москвин Р.С.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В связи с тем, что вышеуказанный земельный участок не был включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1, а ФИО2 при жизни не оформил наследственных прав на данный земельный участок, суд считает возможным включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Поскольку наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются истцы в равных долях, за ними следует признать право общей долевой собственности на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истцы являются наследниками, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности не земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Москвиным Русланом Сергеевичем, Москвиным Георгием Сергеевичем право общей долевой собственности (по 3/8 доли за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014 года.