Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2020 ~ М-325/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2020 по иску Сероштановой Ирины Олеговны к Сероштанову Олегу Владимировичу о возмещении расходов за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Сероштанова И.О. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что до марта 2019 года они с матерью проживали в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. В этой же квартире проживает ответчик. В результате перепланировки у ответчика был отдельный вход и отдельная кухня.

С марта 2019 года истец фактически не проживает по адресу: <адрес>.

В конце ноября 2019 г. она зарегистрировалась по месту жительства матери.

В апреле 2019 г. ее мать Морозова Е.Р. подарила принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. По договору к истцу перешли все права и обязанности, связанные с правом общей долевой собственности. С момента развода ответчик и его мать вели раздельное хозяйство. Лицевые счета на газоснабжение и электроснабжение разделены не были. Подавляющее большинство счетов за потребленные газ и электроэнергию оплачивала его мать, вследствие чего, ответчик неосновательно обогатился. Размер неосновательного обогащения составляет 54 999 рублей 49 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 54 999 руб. 62 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб.

В судебном заседании истец Сероштанова И.О., её представитель Чаплиев С.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражение, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сероштанов О.В. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 35-36), а также в заявлении о зачете требований (л.д 45 т.1). Заявил о применении срока исковой давности о взыскании суммы задолженности за период с 2013 по 2016 годы.

Третье лицо Морозова Е.Р. поддержала исковые требования Сероштановой И.О., просила удовлетворить иск и взыскать требуемую ей денежную сумму в пользу дочери Сероштановой И.О.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сероштановой И.О. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе и оплате коммунальных платежей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими, соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что Сероштанова И.О. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.04.2019, заключенного между ней и матерью Морозовой Еленой Робертовной, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38,4 кв.м. (л.д. 9-11 т.1).Сероштанов О.В. является собственником ? доли указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 38,4 кв.м.

Коммунальные услуги оказывают Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы».

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по этим коммунальным ресурсам в размере 54 999 руб. 62 коп. за период с 2013 года по 2019 год.

Решением Самарского районного суда г.Самары от 17 декабря 2019 года по делу № 2-1699\2019, вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: Сероштанову Олегу Владимировичу в размере ? доли расходов на оплату коммунальных услуг; Сероштановой Ирине Олеговне в размере ? доли расходов на оплату коммунальных услуг. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта», Муниципальное предприятие «Единый информационно-расчетный центр», Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» оформить отдельные платежные документы для оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг с Сероштановым Олегом Владимировичем и Сероштановой Ириной Олеговной за каждым в размере 1\2 суммы от выставляемых к оплате платежей. В удовлетворении исковых требований к Морозовой Елене Робертовне, АО «Самарагорэнерогосбыт», в удовлетворении требований о перерасчете задолженности за прошлое время отказано.

Из указанного решения следует, что оснований для отказа Сероштанову О.В. в разделе лицевых счетов, выставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по причине непроживания ответчика Сероштановой И.О. в квартире, не имеется. Услуга по поставке газа сторонам оказывается, подлежит оплате каждым собственником. В случае фактического непотребления газа ответчик имеет возможность установить самостоятельный прибор учета или разрешить спор с другим собственником по его оплате.

Ответчик факт оплаты не оспаривал, но просил при расчете задолженности учесть те суммы, которые он оплатил за счет своих личных средств за поставленные газ и воду, в период 2017-2019 годы, применив положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о зачете требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статься 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения в течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании расходов за коммунальные услуги за период с 2013 ( согласно произведенного расчета на л.д.12 т.1) по 01 марта 2017 года (до трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд). Истец обратился в суд с исковым заявлением 02.03.2020.

Как установлено в судебном заседании общая сумма оплаченных истцом по квитанциям за газоснабжение за период с 03.03.2017 по 28.12.2018 составляет 32 000 руб.

За период с 03.03.2017 по 26.09.2019 Сероштановым О.В. оплачено за газ 15 600 руб. За период с 03.03.2017 по 03.03.2019 Сероштановым О.В. оплачено за воду 14 500 руб. Таким образом, ответчик оплатил коммунальные услуги за газ и воду в размере 30 100 рублей.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Препятствий для зачета требования ответчика не имеется ( статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, с Сероштанова И.О. в пользу истца подлежат взысканию коммунальные услуги в размере 1900 рублей (32 000-30100).

Доводы ответчика о том, что Сероштанов И.О. производил оплату за водоснабжение и водоотведение исключительно в своих интересах на своих лицевой счет, поскольку лицевые счета на 01.09.2017 были разделены, а также, что Сероштанов О.В. оплачивал услуги за газоснабжение в своих интересах, а не в интересах всех зарегистрированных в указанной квартире лиц, объективно доказательствами не подтверждены.

Указанным решением Самарского районного суда г. Самары от 17 декабря 2019г. по делу № 2-1699\2019 опровергаются доводы истца о том, что Сероштановым О.И. производилась оплата за потребленные ресурсы в указанной им период, в том числе с 03 марта 2017 по 26 марта 2019 с учетом раздела лицевых счетов (часть вторая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда удовлетворены требования Сероштанова О.И. об оформлении отдельного платежного документа для оплаты коммунальных услуг, поставляемых Обществом в ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара».

В ходе производства по делу Сероштановым О.И. также заявлялось ходатайство о принятии дополнительных требований к ООО «Самарский коммунальные системы», в удовлетворении которого судом отказано по причине того, что такие требования не были оформлены по правилам статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по требованиям Сероштанова И.О. к ресурсоснабжающим организациям об определение порядка оплаты за коммунальные услуги, было поставлено 17.12.2019, вступило в законную силу 25.01.2020.

С учетом выводов по ранее разрешенному спору суд находит неубедительными доводы истца и третьего лица Морозовой Е.Р. об оплате Сероштановым О.И. доли коммунальных услуг, начисленных только в отношении него, как участника долевой собственности на квартиру.

Представленные Морозовой Е.Р. в подтверждение указанного довода в судебное заседание 27 мая 2020г. квитанция от 24 августа 2019г., квитанция от 24 октября 2018 об оплате по каждой по 1000 рублей за потребленный газ, не содержат достаточной информации об оплате Сероштановым О.И. исключительно в своих интересах.

Иных доказательств истцом не предоставлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сероштановой Ирины Олеговны к Сероштанову Олегу Владимировичу о возмещении расходов за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Сероштанова Олега Владимировича в пользу Сероштановой Ирины Олеговны задолженность за коммунальные услуги в размере 1900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.