63RS0№-66
2-1713/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 апреля 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Тимошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах Артемьева А. Н. к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Артемьева А. Н. к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании невыплаченной заработной платы.
В обоснование требований указывает, что Артемьев А.Н. работал у ответчика в должности массажиста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михееву И.Е. не была выплачена заработная плата.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» в пользу Михеева И. Е. задолженность по заработной плате в размере 218 255, 59 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17 766, 01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Представитель ответчика представил ходатайство о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> Казаков Д.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.
Артемьев А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРН АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» зарегистрировано по адресу: <адрес>, пер. Костромской, <адрес>А, что относится к территории <адрес>.
Кроме того, согласно п. 1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Артемьевым А.Н. место работы определено – 443052, <адрес>, пер. Костромской, <адрес>А.
Истец Артемьев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что отнесено к территории <адрес>
Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории <адрес> в настоящее время не зарегистрирован, в соответствии с трудовых договором местом осуществления трудовой деятельности также не находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску <адрес> в интересах Артемьева А. Н. к АНО «Хоккейный клуб «ЦСК ВВС» о взыскании невыплаченной заработной платы по правилам подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья: