Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2020 от 30.10.2020

№ 1-336/2020

66RS0028-01-2020-002472-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                                           город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщикова Е.А.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора      Новицкой Ю.А.,

следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский»     Худорожкова Д.С.

подозреваемых Лавелина Ан.Г., Лавелина Ал.Г., адвокатов Преображенского А.Д., Пономарева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский»     Худорожкова Д.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

           Лавелина Ан. Г., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         Лавелина Ал. Г., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Лавелин Ан.Г. и Лавелин Ал. Г. подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования установлено, что 23.10.2020, в период с 17:00 до 19:00, Лавелин Ал.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, у себя дома по адресу: <адрес> согласился на предложение своего брата Лавелина Ан.Г. совершить хищение головки блока цилиндров гусеничного трактора №, находящейся около дома <адрес>, чтобы впоследствии реализовать ее в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды, вступив с Лавелиным Ае.Г. в преступный сговор.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 23 октября 2020 года, в период времени с 17:00 до 19:00, Лавелин Ае.Г. и Лавелин Ал.Г. прибыли к дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в ограду указанного дома, где обнаружили и умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили головку блока цилиндров гусеничного трактора №, стоимостью 12167 рублей, принадлежащую Фоминых Д.В.

Похищенное имущество Лавелин Ан.Г. и Лавелин Ал.Г. присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Фоминых Д.В. материальный ущерб на сумму 12 167 рублей.

Ходатайство на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего Фоминых Д.В., извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовашего о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых, претензий к ним не имеющего, поскольку ущерб по делу возмещен (том № 1 л.д. 35).

В судебном заседании следователь Худорожков Д.С. поддержал ходатайство,            пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что     подозреваемые ранее не судимы, подозревюется в совершении преступления    средней тяжести, похищенное возвратили, тем самым возместили причиненный ущерб.

Подозреваемые Лавелин Ан.Г. и Лавелин Ал.Г.. выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. В содеянном раскаялись.

Позицию подозреваемых поддержали адвокаты    Преображенский А.Д., Пономарев В.Ф., указали, что преступление, в совершении которого подозреваются Лавелин Ан.Г. и Лавелин Ал.Г. относится к категории средней тяжести. Их подзащитные полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Прокурор     Новицкая Ю.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении    Лавелина Ан.Г. и Лавелина Ал.Г.. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что     они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения     им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении      Лавелина Ан.Г. и Лавелина Ал.Г.. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются      Лавелин Ан.Г. и Лавелин Ал.Г., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

Они впервые привлекается к уголовной ответственности (том № 1 71-72, 103-104), полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, потерпевший к подозреваемым претензий не имеет (том № 1 л.д. 19).

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемых, указывающих на то, что они состоят на учете в наркологическим кабинете, в психиатрическом кабинете не наблюдаются (том № 1 л.д. 82, 110), характеризуются посредственно (том № 1 л.д. 85 114), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Лавелин Ан.Г. и Лавелин Ал.Г.. обязаны его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести, их имущественного положения     и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░., ░░░░░░░░ ░░. ░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░      6 000 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░.░.,- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2020.

                                                                                ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>