Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2019 от 08.11.2019

      Дело №1-733/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        26 ноября 2019 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Долгополовой А. К.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

    подсудимой Метляевой О. В.,

    защитника адвоката Козявкина Е. В., действующего на основании удостоверения №3165 и ордера № 013535 4423\1 от 13. 11. 2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Метляевой Ольги Витальевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    20. 05. 2019 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 13. 11. 2019,

     копию обвинительного заключения получившей 31. 10. 2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     подсудимая Метляева О. В. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    16. 08. 2019 примерно 14 час. 30 мин. у Метляевой О. В., находящейся в помещении БУЗ ВО «Областная детская клиническая больница №2», расположенной по адресу: город Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 64, обратившей внимание, что в палате №12 никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомой (ФИО)4 из указанной палаты.

     Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя с корыстной целью, Метляева О. В., убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 14 час. 30 мин. 16. 08. 2019 проследовала в палату №12 БУЗ ВО « Областная детская клиническая больница №2», расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 64, где, воспользовавшись отсутствием (ФИО)4, тайно похитила из принадлежащей последней сумки денежные средства в размере 1000 рублей, а также лежащий на тумбочке мобильный телефон «Iphone 5S» стоимостью 7000 рублей с СИМ-картой и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими.

     С похищенным имуществом Метляева О. В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями (ФИО)4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

    Подсудимая Метляева О. В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Метляевой О. В. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Метляева О. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

    Потерпевшая (ФИО)4 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд находит предъявленное Метляевой О. В. обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия Метляевой О. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Метляевой О. В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о ее личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Так, Метляева О. В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, судимость в установленном законом сроке не снята и не погашена.

        В качестве данных, характеризующих личность Метляевой О. В., суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом героиновая наркомания, на учете у врача-психиатра не состоит.

         Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Метляева О. В. страдает опийной наркоманией. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Метляевой О. В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Метляевой О. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга, который является инвалидом второй группы, и матери, нахождение подсудимой в отпуске по уходу за ребенком, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

        Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Метляевой О. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправлении Метляевой О. В. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Метляевой О. В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств и личности виновной применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Метляевой О. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Метляеву Ольгу Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Метляевой Ольге Витальевне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

    Обязать Метляеву Ольгу Витальевну в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения Метляевой Ольге Витальевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - диск CD-R с файлом «pdf» с ПАО «ВымпелКом» от 23. 09. 2019, –хранить при уголовном деле,

    - джинсовый женский комбинезон синего цвета, – оставить Метляевой О. В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Метляева О. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева