Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-143/2023 ~ М-1168/2023 от 24.04.2023

63RS0007-01-2023-001441-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Кандыкова О. А. к Антонову Е. В. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Кандыков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову Е. В. о признании права собственности на автомобиль.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было представить, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, указать сведения о себе и об ответчике, указанные в п.п. 2, 3 ст. 131 ГПК РФ, предоставить документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска, определением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Кандыкову О.А., отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство Кандыкова О.А. о приобщении документов, к которому приложено, уточненное исковое заявление в котором указаны сведения о себе и об ответчике, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 131 ГПК РФ.

Однако, к уточненному иску не приложен документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В указанный срок недостатки истцом не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Кандыкова О. А. к Антонову Е. В. о признании права собственности на автомобиль возвратить истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: /подпись/           О.А. Свиридова