Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-198/2019 от 05.04.2019

                   Уголовное дело № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Елизово Камчатского края                                                                    23 апреля 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Ногачиной М.Н.,

        с участием государственного обвинителя     Кирилловой Е.Е.,

        потерпевшей                                                                                                       Потерпевший №1,

    подсудимого    Соколова С.А.,

    защитника подсудимого - адвоката     Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 января 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом апелляционного постановления от 4 марта 2014 года, постановления от 19 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 июля 2013 года, судимость по которому погашена), к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19 сентября 2014 года условно-досрочно освобожденного на основании постановления от 8 сентября 2014 года;

- 23 декабря 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления от 19 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 января 2014 года), к 3 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 декабря 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Соколов совершил мошенничество в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2019 года около 10 часов 40 минут Соколов, находясь у <адрес> края, на почве возникшего умысла, направленного на совершение мошеннических действий, связанных со сдачей внаем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его сестре ФИО1, не являясь ее собственником, решил похитить денежные средства Потерпевший №1 объявление которой о желании снять жилплощадь прочитал в газете «Шанс». Реализуя свой преступный умысел, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече с Потерпевший №1, сообщив ей о том, что намерен предоставить внаем однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной квартире ее собственника ФИО1, способной пресечь его преступную деятельность, а также тем обстоятельством, что Потерпевший №1 ему не знакома и не осведомлена о владельце квартиры и лицах в ней проживающих Соколов, заведомо зная о том, что предоставлять указанное жилое помещение для проживания последней он не будет, а полученные от незаконной сделки денежные средства обратит в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, 5 февраля 2019 года в период с 13 часов до 13 часов 40 минут, встретившись с ней в квартире, ввел последнюю в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что является собственником данного жилого помещения, тем самым убедил в законности совершаемой сделки Потерпевший №1. Далее Соколов 5 февраля 2019 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, встретившись с Потерпевший №1 у нее дома по адресу: <адрес>, подписал соответствующий договор коммерческого найма жилого помещения – <адрес> края, после чего Потерпевший №1 передала ему 45 000 рублей. Таким образом Соколов, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по исполнению договора коммерческого найма жилого помещения вышеуказанной квартиры, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства, после чего с места совершения преступления с деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Соколов согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Соколов осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Соколова по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту регистрации Соколов зарекомендовал себя посредственно. Жалобы и заявления в отношении него не поступали. В распитии спиртных напитков замечен не был. Связь с ранее судимыми лицами не поддерживает. Значится, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

(т. 1 л.д. 164)

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском в отношении Соколова жалоб и заявлений не поступало.

(т. 1 л.д. 167)

По месту отбывания наказания в ИК-5 Соколов в 2014 году характеризовался положительно, как осужденный, не нуждающийся в полном отбывании назначенного судом наказания.

(т. 1 л.д. 170-171)

По месту отбывания наказания в ИК-6 Соколов характеризовался отрицательно. Имел 16 взысканий, 5 поощрений. На сделанные замечания реагировал не всегда адекватно. Не в полной мере осознавал законные требования администрации исправительного учреждения.

(т. 1 л.д. 174)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 156)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 159)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 155), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (т. 1 л.д. 175-178).

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, недостаточность профилактического воздействия наказания по предыдущим приговорам и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соколову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу с целью исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 105).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 48).

    Ответчик Соколов исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым и признание им исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, исковые требования в заявленном Потерпевший №1 размере подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Соколову во время предварительного расследования в размере 7 920 рублей (т. 2 л.д. 12, 13) и в суде в размере 2 160 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 080 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░