Постановления по делу № 13-44/2018 (13-1796/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-2790/2017

(Материал № 13-44/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя должника ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России - Соловьева Ю.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 29 января 2018 года

заявление Астафьевой Т.С. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Астафьева Т.С. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о замене взыскателя по решению Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № - гр.А, на правопреемника Астафьеву Т.С. в связи с заключением договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Астафьева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Взыскатель гр.А, в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель должника ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, учитывая надлежащее извещение заявителя, взыскателя, считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В суде установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУЗ МСЧ - 59 ФСИН России) в пользу гр.А, взысканы расходы на погребение 94 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1595,69 руб. При недостаточности находящихся в распоряжении ФКУЗ МСЧ - 59 ФСИН России денежных средств субсидиарная ответственность по обязательствам ФКУЗ «МСЧ 59 ФСИН России» возложена на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации (л.д. 109-120).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л.д. 171-175).

ДД.ММ.ГГГГ. между гр.А, (цедент) и Астафьевой Т.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику по взысканию денежных средств по делу №, взысканных решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФКУЗ МСЧ - 59 ФСИН России в пользу гр.А, в общей сумме 96 445 руб.

Замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену истца (взыскателя) гр.А, на ее правопреемника Астафьеву Т.С. в связи с переходом права требования к должнику ФКУЗ МСЧ - 59 ФСИН России по решению Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

При изложенных обстоятельствах решение суда о замене взыскателя по делу на его правопреемника является по смыслу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для производства судебным приставом-исполнителем соответствующей замены стороны исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 224, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № по иску гр.А, к ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании расходов на погребение произвести замену истца (взыскателя) гр.А, на ее правопреемника – Астафьеву Т.С..

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова