Постановление по делу № 4/14-16/2020 от 02.06.2020

№4/14-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Прозорова А.М., представителя филиала по г. Лабытнанги ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Бембеева Д.В., осужденного Драничникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Лабытнанги ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Бутенко А.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Драничникова ...,

УСТАНОВИЛ:

Драничников В.Ю. осужден приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 27 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2017 года) по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 27 марта 2017 года, заменена ограничением свободы на срок 2 года 19 дней, с установлением следующих ограничений: не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 следующих суток; не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях; предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 27 марта 2017 года, в виде штрафа 400 000 рублей исполнять самостоятельно.

Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с названным представлением, просит дополнить ранее установленные ограничения обязанностью не посещать специализированные места продажи алкогольной продукции, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

В обоснование указано, что постановление Златоустовского городского суда Челябинской области в отношении Драничникова В.Ю. вступило в законную силу – 31 декабря 2019 года, поступило на исполнение в филиал по г. Лабытнанги ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Филиал) -21 января 2020 года

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе обязанность предусмотренной ч.3 ст.50 УИК РФ (не позднее семи дней до дня изменения места работы уведомить об этом УИИ), отобрана соответствующая подписка, вручена копия памятки осужденного к ограничению свободы, установлена периодичность его явок на регистрацию. 29 апреля 2020 года в филиал УИИ поступила копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 13 апреля 2020 года за № 18-К от ООО «Автоир», которым осужденный Драничников В.Ю. был уволен из указанной организации по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. О данном факте Драничников В.Ю. уголовно-исполнительную инспекцию в 7-дневный срок не уведомил.

30 апреля 2020 года, к осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 50 УИК РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена беседа профилактического характера, в ходе которой осужденный предупрежден о последствиях в случае злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом наказания.

В своем письменном объяснении по факту допущенного им нарушения, осужденный пояснил, что на протяжении продолжительного времени находился в состоянии алкогольного опьянения (был в запое), в связи с чем об увольнении УИИ не уведомил.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Драничников В.Ю., не возражал против дополнения ранее установленных ограничений.

Прокурор полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.3 ст. 50 УИК РФ в случае, когда на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не установлено ограничение на изменение места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 58 УИК РФ невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст. 50 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных материалов, объяснения осуждённого и пояснений представителя УИИ следует, что Драничников В.Ю. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не уведомил УИИ об увольнении с места работы. Кроме того, из объяснения осужденного также следует, что последний явился на регистрацию в УИИ в состоянии похмельного синдрома.

Принимая во внимание, что осуждённый Драничников В.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил несоблюдение установленного судом ограничения, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Лабытнанги ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Бутенко А.А., удовлетворить.

Дополнить установленные ранее Драничникову ... ограничения по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года: не посещать определенные места, расположенные в пределах территории МО г.Лабытнанги, а именно места продажи алкогольной продукции; а также являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

...

...

Судья                  О.В. Михайлова