Решение по делу № 2-1520/2015 ~ М-1317/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/15 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к Хасановой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Хасановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хасановой Н.М. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.<данные изъяты> общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, до заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Представленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении – анкете. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; сумма штрафов – <данные изъяты> руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Хасанова Н.М. в судебное заседание не явилась.

    В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней уведомить банк об изменении данных, указанных в заявлении-анкете и заявке на выпуск дополнительной кредитной карты, а также предъявить банку новый документ, удостоверяющий личность, в случае изменении фамилии, имени, отчества, адреса регистрации по месту жительства и реквизитов документа, удостоверяющего личность.

Хасанова Н.М. об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по указанному ею при заполнении заявления-анкеты месту регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени по указанному адресу зарегистрирована. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Хасанова Н.М. в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнена Анкета-Заявление на получение кредитной карты по Тарифному плану <данные изъяты>

Из указанного Заявления следует, что в случае акцепта данного Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление- Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п.<данные изъяты> кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки.

Обратная сторона обращения направленная банком в адрес Хасановой Н.М. содержит всю информацию об условиях кредитного договора, а также о самом тарифном плане, процентах подлежащих уплате, штрафах и предоставлении банком платных услуг.

В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору.

Согласно выписке по номеру договора <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженность Хасановой Н.М. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте;

    Суд, приходит к выводу, что договор по данному делу между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствие со статьями 435, 438 ГК РФ.

Пункт <данные изъяты> Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусматривает комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты> рублей, пункт 1 предусматривает, что беспроцентный период составляет до <данные изъяты> дней.

Кроме того, из выписки из лицевого счета также усматривается, что к Хасановой Н.М. применены Банком штрафные санкции в виде штрафов за неоплаченный минимальный платеж. Размер указанных штрафных санкций согласно данной выписке составляет <данные изъяты> рубля.

Начисление штрафов предусмотрено п.<данные изъяты> тарифов по кредитным картам ТКС банка.

Свои обязательства по договору ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Хасановой Н.М. от своего имени и за свой счет, Хасанова Н.М. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов, установленных тарифным планом по карте, доведенным до сведения ответчика. Кредитный договор не содержит условий об освобождении заемщика от уплаты процентов. Законом таковых оснований также не предусмотрено, поскольку кредитные отношения носят возмездный характер, что подразумевает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов в заявленной истцом сумме не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к Хасановой Н.М. - удовлетворить.

Взыскать с Хасановой Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты.

Взыскать с Хасановой Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.А. Александрина