Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-127/2022

УИД 73RS0004-01-2022-002546-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                           31 марта 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чуваевой Т.Н.,

при секретаре Платоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

    представителя потерпевшего ООО «Ферма» - Потерпевший №5,

подсудимого Соколова А.В. и его защитника – адвоката Крупиной С.А.,

подсудимого Устяна Р.Ю. и его защитника – адвоката Битюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 04.10.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом апелляционного определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТЯНА Рафаэля Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего комплектовщиком в ООО «Складской оператор», разведенного, имеющего двоих малолетних детей; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколов А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; три грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Соколов А.В. и Устян Р.Ю. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены Соколовым А.В., Устяном Р.Ю. при следующих обстоятельствах.

    Соколов А.В., в период времени с 21 часа 15 минут 28.04.2019 года до 08 часов 50 минут 29.04.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового павильона, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее ИП Потерпевший №1), расположенного на расстоянии 50 метров от дома № 2 по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 15 минут 28.04.2019 года до 08 часов 50 минут 29.04.2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Соколов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому павильону ИП Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 50 метров от дома № 2 по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска, входная дверь которого была закрыта. Далее Соколов А.В.достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели лом, с помощью которого путем отжима запорного механизма, открыл входную дверь в торговый павильон, принадлежащий ИП Потерпевший №1 и незаконно проник внутрь павильона, после чего находясь внутри торгового павильона, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2 123 рубля 00 копеек; 20 пачек сигарет «Camel Filters», общей стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; 20 пачек сигарет «Camel Compact Blue», общей стоимостью 1 700 рублей 00 копеек; 30 пачек сигарет «Петр 1 Эталон Компакт», общей стоимостью 2 265 рублей 00 копеек; 20 пачек сигарет «Bond Street Compact Premium», общей стоимостью 1 710 рублей 00 копеек; 30 пачек сигарет «Bond Compact Premium Blue», общей стоимостью 2 100 рублей 00 копеек; 30 пачек сигарет «Bond Street Compact Premium Green», общей стоимостью 2010 рублей 00 копеек; 30 пачек сигарет «Bond Street Compact Premium Ароматный», общей стоимостью 2 460 рублей 00 копеек; 30 пачек сигарет «Parliament Night Blue», общей стоимостью 2 385 рублей 00 копеек; 20 пачек сигарет «Philip Morris Premium Mix», общей стоимостью 1 760 рублей 00 копеек; 20 пачек сигарет «Philip Morris Сompact Blue», общей стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; 50 штук зажигалок «Ангара АМ-011», общей стоимостью 663 рубля 00 копеек; 9 банок энергетического напитка «Red Bull» объемом 0,473 мл., общей стоимостью 589 рублей 50 копеек; на общую сумму 23 665 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 665 рублей 50 копеек.

            Кроме того, Соколов А.В. и Устян Р.Ю., находясь по месту своего проживания в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в помещение, а именно в торговый павильон, расположенный на расстоянии 50 метров от дома № 12 по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска, после чего из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, заранее приискав и приготовив предметы, облегчающие совершение планируемого ими преступления, проследовали к торговому павильону, расположенному на расстоянии 50 метров от дома № 12 по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска.

              Во исполнение совместного преступного умысла, Соколов А.В. и Устян Р.Ю., в период времени с 19 часов 00 минут 01.10.2019 года до 08 часов 00 минут 02.10.2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошли к торговому павильону, расположенному на расстоянии 50 метров от дома № 12 по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска, где убедившись что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, Устян Р.Ю. достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели монтировку, после чего поддел данной монтировкой окно, и с силой надавив, открыл окно. В это время, Соколов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с Устян Р.Ю. и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последнего об опасности. После того как Устян Р.Ю., вскрыл окно торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №7, через открытое окно, Соколов А.В. согласно отведенной ему преступной роли, незаконно, с целью тайного хищения имущества, проник внутрь торгового павильона. Далее Соколов А.В., в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с Устян Р.Ю., находясь внутри торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №7, из корыстных побуждений, открыл входную дверь данного павильона Устян Р.Ю., который таким образом незаконно проник внутрь. В продолжение совместного преступного умысла, Соколов А.В. и Устян Р.Ю., находясь внутри торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7: по 1 паре мокасин мужских из искусственной кожи черного цвета фирмы «TIANYU», производства Вьетнам, размеров: 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, стоимостью 750 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 5250 рублей 00 копеек; по 2 пары ботинок мужских демисезонных из искусственной кожи черного цвета фирмы «PAKALI», производства Вьетнам, размеров: 40, 41, 42, 43, 44, 45, стоимостью 800 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 9600 рублей 00 копеек; по 1 паре кроссовок мужских «FILA» производства Вьетнам из искусственной кожи черного цвета, размеров: 41,42,43,44,45,46 стоимостью 900 рублей 00 копеек за 1 пару,, общей стоимостью 5400 рублей 00 копеек; по 1 паре кед женских «UK NIKI» из искусственной кожи черного цвета, производства Вьетнам, размеров: 36,37,38,39,40,41, стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 3900 рублей 00 копеек; по 1 паре кроссовок мужских «SAYOТA» производства Россия из искусственной кожи черно-белого цвета, размеров: 41,42,43,44,45,46, стоимостью 850 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 5100 рублей 00 копеек; по 1 паре кроссовок мужских «PREMIATA» производства Вьетнам из искусственной кожи черно-белого цвета, размеров: 41,42,43,44,45,46, стоимостью 900 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 5400 рублей 00 копеек; по 1 паре кроссовок женских «PUMA» из искусственной кожи красного цвета, производства Вьетнам, размеров: 36,37,38,39,40,41 стоимостью 750 рублей 00 копеек за 1 пару, общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек; 13 шапок трикотажных мужских демисезонных с помпоном и отворотом фирмы «M&G» с нашивкой производства Россия, из которых: черно-красного цвета - 1 штука, черного цвета - 12 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3250 рублей 00 копеек; 2 шапки трикотажные мужские демисезонные с помпоном фирмы «M&G» с нашивкой производства Россия, из которых: серого цвета - 1 штука; темно-синего цвета - 1 штука, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек; 13 шапок трикотажных мужских демисезонных фирмы «Matrix» с нашивкой производства Россия, из которых: черного цвета - 12 штук, серого цвета - 1 штука, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2860 рублей 00 копеек; 5 шапок трикотажных мужских демисезонных с отворотом фирмы «Matrix» с нашивкой производства Россия, из которых: голубого цвета - 3 штуки, черного цвета - 2 штуки, стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1100 рублей 00 копеек; 1 шапку трикотажную мужскую демисезонную фирмы «STIL» производства Россия серого цвета стоимостью 220 рублей 00 копеек; 1 шапку трикотажную мужскую демисезонную фирмы «RUSSIA Heavy Duty» c нашивкой производства Россия черного цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек; 1 шапку трикотажную мужскую демисезонную с помпоном фирмы «RUSSIA Heavy Duty» c нашивкой черного цвета производства Россия, стоимостью 250 рублей 00 копеек; 23 шапки трикотажные мужские демисезонные фирмы «AiHAM» c нашивкой производства Россия, из которых: сине-серо-голубого цвета –5 штук; синего цвета - 7 штук; черного    цвета - 5 штук; серого цвета - 2 штуки; черно-зеленого цвета - 1 штука, серо-черного цвета – 3 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2300 рублей 00 копеек; 3 шапки трикотажные мужские демисезонные фирмы «AiHAM» c нашивкой и рисунком в виде стрелок производства Россия сине-серо-голубого цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек; 39 шапок трикотажных мужских демисезонных утепленных фирмы «AiHAM» c нашивкой производства Россия, из которых: черного цвета – 13 штук, зеленого цвета – 1 штука; зелено-черного цвета - 1 штука; сине-черного цвета – 4 штуки; беже-черного цвета – 2 штуки, серо-черного цвета – 18 штук, стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 5850 рублей 00 копеек; 9 шапок трикотажных мужских демисезонных утепленных фирмы «AiHAM» c нашивкой и рисунком синего цвета производства Россия стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1350 рублей 00 копеек; 5 шапок трикотажных мужских демисезонных фирмы «TMM» c нашивкой производства Россия, из которых: серого цвета – 4 штуки; серо-черного цвета - 1 штука, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек; на общую сумму 57 880 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Соколов А.В. и Устян Р.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 57 880 рублей 00 копеек.

            Он же, Соколов А.В. и иное установленное лицо, производство в отношении которого прекращено, находясь по месту своего проживания в <адрес> вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ферма», с незаконным проникновением в помещение, а именно в торговый павильон «Фермерские продукты», расположенный на расстоянии 30 метров от дома № 2 по проспекту Ульяновскому г.Ульяновска, после чего из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, заранее приискав и приготовив предметы, облегчающие совершение планируемого ими преступления, проследовали к торговому павильону, расположенному на расстоянии 30 метров от дома № 2 по проспекту Ульяновскому г.Ульяновска.

                 Во исполнение совместного преступного умысла, Соколов А.В. и иное установленное лицо, производство в отношении которого прекращено, в период времени с 19 часов 00 минут 21.10.2019 года до 03 часов 50 минут 22.10.2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошли к торговому павильону «Фермерские продукты», расположенному на расстоянии 30 метров от дома № 2 по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска, где убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, Соколов достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели лом, с помощью которого путем отжима, отжал створку окна от рамы указанного выше торгового павильона и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь торгового павильона «Фермерские продукты», принадлежащего ООО «Ферма». Иное установленное лицо, производство в отношении которого прекращено, в это время, согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Соколова об опасности. Далее Соколов А.В., в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с иным установленным лицом, производство в отношении которого прекращено, находясь внутри торгового павильона «Фермерские продукты», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил металлический ящик для хранения денежных средств марки «POSIFLEX» марки «CR-2200 B», стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 73 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Ферма», которые передал через оконный проем иному установленному лицу, производство в отношении которого прекращено.

            С похищенным имуществом Соколов А.В. и иное установленное лицо, производство в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ферма» материальный ущерб на общую сумму 1 273 рубля 50 копеек.

            Они же, Соколов А.В. и Устян Р.Ю., находясь по месту своего проживания в <адрес> по проспекту Ленинского Комсомола <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО14, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно в торговый павильон «Халяль», расположенный возле дома № 2 по проспекту Ульяновский г.Ульяновска, после чего из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, заранее приискав и приготовив предметы, облегчающие совершение планируемого ими преступления, проследовали к торговому павильону, расположенному возле дома № 2 по проспекту Ульяновский г.Ульяновска.

              Во исполнение совместного преступного умысла, Соколов А.В. и Устян Р.Ю., в период времени с 19 часов 00 минут 21.10.2019 года до 03 часов 50 минут 22.10.2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошли к торговому павильону «Халяль», расположенному возле дома № 2 по проспекту Ульяновский г. Ульяновска, где убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, Соколов А.В. достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели лом, с помощью которого путем отжима, вскрыл замок на входной двери вышеуказанного торгового павильона. Устян Р.Ю., в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с Соколовым А.В.и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Соколова А.В. об опасности. После того как Соколов А.В., вскрыл входную дверь торгового павильона «Халяль», принадлежащего Елкиной Л.Р., незаконно, совместно с Устян Р.Ю., с целью тайного хищения имущества, проникли внутрь указанного выше торгового павильона. Далее, Соколов А.В. и Устян Р.Ю., в продолжение совместного преступного умысла, находясь внутри торгового павильона «Халяль», умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из вышеуказанного торгового павильона тайно похитили, следующее имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: 2 упаковки блинов «С пылу жару» для жарки с творогом весом 0,420 кг каждая, общей стоимостью 102 рубля 90 копеек; пельмени «По-домашнему» весом 1 кг, стоимостью 290 рублей 00 копеек; манты «По-домашнему» весом 0,672 кг, общей стоимостью 188 рублей 16 копеек; котлеты «Мясные» весом 0,500 кг, стоимостью 165 рублей 00 копеек; пельмени «КАЗАН Халял с говядиной» весом 1 кг, стоимостью 207 рублей 27 копеек; пельмени «По-татарски» Халял весом 0,400 кг, стоимостью 60 рублей 38 копеек; пельмени «По-татарски» Халял весом 0, 850 кг, стоимостью 126 рублей 95 копеек; сурский сырный продукт общим весом 3,348 кг, общей стоимостью 703 рубля 08 копеек; сыр «Российский» общим весом 0,900 кг, общей стоимостью 222 рубля 30 копеек; тушку курицы Халяль общим весом 1,906 кг, общей стоимостью 255 рублей 40 копеек; бедро куриное Халяль общим весом 1,432 кг, общей стоимостью 231 рубль 98 копеек; масло сливочное «Вамин» общим весом 1,270 кг, общей стоимостью 336 рублей 55 копеек; колбасу полукопченую «Мусульманское кольцо» Халяль весом 0,790 кг, общей стоимостью 296 рублей 25 копеек; масло сливочное в пергаменте общим весом 0,276 кг, общей стоимостью 138 рублей 30 копеек; рулет куриный «Халяль» общим весом 0,680 кг, общей стоимостью 197 рублей 88 копеек; колбасу вареную «Татарская Халяль» общим весом 1,035 кг, общей стоимостью 260 рублей 82 копейки; колбасу «Уфимская Халяль» общим весом 2,456 кг, общей стоимостью 660 рублей 66 копеек; колбасу вареную «Уфимская из говядины Халяль» весом 2 кг, общей стоимостью 404 рубля 00 копеек; колбасу вареную «Сабантуй» весом 0,980 кг, общей стоимостью 246 рублей 96 копеек; колбасу вареную «С молоком Халяль» весом 0,484 кг, общей стоимостью 121 рубль 96 копеек; колбасу вареную «Тэмле Халаль» весом 1 кг, стоимостью 224 рубля 00 копеек; колбасу полукопченую «Деликатесная Халяль» весом 0,398 кг, общей стоимостью 97 рублей 90 копеек; колбасу полукопченую «Говяжья зернистая Халяль» весом 0,398 кг, общей стоимостью 133 рубля 32 копейки; колбасу полукопченую «Тэмле Халяль» весом 0,418 кг, общей стоимостью 105 рублей 33 копейки; колбасу «Деревенская (Сельская) Халяль» весом 0,360 кг, общей стоимостью 82 рубля 80 копеек; колбасу «Сервелат Астория Халяль» весом 0,780 кг, общей стоимостью 257 рублей 40 копеек; колбасу «Конская особая Халяль» весом 0,380 кг, общей стоимостью 131 рубль 86 копеек; 2 батона казылыка конского вяленого весом 0,369 кг, общей стоимостью 680 рублей 00 копеек; казылык конский вяленый, весом 0,220 кг, стоимостью 170 рублей 00 копеек; колбасу «Говяжья Салями Халяль» весом 0,536 кг, общей стоимостью 170 рублей 98 копеек; колбасу «Конская Салями Халяль» весом 0,625 кг, общей стоимостью 205 рублей 00 копеек; сосиски «Мусульманские Халяль» общим весом 1,184 кг, общей стоимостью 278 рублей 24 копейки; сосиски «Уфимские из говядины Халяль» общим весом 0,260 кг, общей стоимостью 62 рубля 66 копеек; сосиски «Сабантуй Халяль» общим весом 1,870 кг, общей стоимостью 314 рублей 16 копеек; сосиски «Тэмле Халяль» общим весом 0,520 кг, общей стоимостью 101 рубль 92 копейки; творог 5% весом 0,250 кг, стоимостью 37 рублей 50 копеек; 68 штук пакетов синих, общей стоимостью 136 рублей 00 копеек; на общую сумму 8 405 рублей 87 копеек.

                  С похищенным имуществом Соколов А.В. и Устян Р.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 8 405 рублей 87 копеек.

                 Он же, Соколов А.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 05.09.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № <адрес> совместно с ранее знакомыми Свидетель №5 и Потерпевший №2, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона «Samsung Grand Prime Duos SM-G530 H», с находящейся внутри флеш-картой «Micro SD» 8 Gb, принадлежащего Потерпевший №2

    С целью реализации своего преступного умысла, Соколов А.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 05.09.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает Потерпевший №2 и носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, похитил с кухни, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Samsung Grand Prime Duos SM-G530 H», памятью 8 Gb,. стоимостью 3 388 рублей 00 копеек, с находящейся внутри флеш-картой «Micro SD» 8 Gb, к сотовому телефону «Samsung Grand Prime Duos SM-G530 H», памятью 8 Gb, стоимостью 303 рубля 00 копеек. После чего, Соколов А.В., в доведение своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования Потерпевший №2 о возврате похищенного имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 691 рубль 00 копеек.

    Он же, Соколов А.В., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 28.09.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на скамейке возле подъезда № 2 дома № 7 по проезду Сиреневый г. Ульяновска совместно с ранее незнакомым Потерпевший №3, возле которого на скамейке лежал сотовый телефон марки «LG K7 X210ds», с находящейся внутри флеш-картой micro SD объемом памяти 16 Gb, принадлежащий последнему. В этот момент у Соколова А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла, Соколов А.В., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 28.09.2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на скамейке, расположенной возле подъезда № 2 дома № 7 по проезду Сиреневый г. Ульяновска, убедившись, что Потерпевший №3 за его преступными действиями не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил со скамейки, находящейся возле вышеуказанного подъезда, принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «LG K7 X210ds» стоимостью 2 102 рубля 00 копеек, с находящейся внутри флеш-картой micro SD объемом памяти 16 Gb, стоимостью 228 рублей 00 копеек, и попытался с похищенным с места преступления скрыться. Однако, в этот момент действия Соколова А.В. стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №3, который побежал за Соколовым А.В. и требовал вернуть похищенное. Соколов А.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, перестали быть тайными и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное с целью дальнейшего распоряжения и не желая возвращать его, умышленно игнорируя требования Митрофанова, открыто похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №3, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 330 рублей 00 копеек.

    Он же, Соколов А.В., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 13.02.2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле подъезда № 1 дома № 16 по улице Солнечная г. Ульяновска, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №6, в руках у которого находился сотовый телефон «Redmi 8» 64 Gb. В этот момент у Соколова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6

                 С целью реализации своего преступного умысла, Соколов А.В., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 13.02.2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле подъезда № 1 дома № 16 по улице Солнечная г. Ульяновска, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, выхватил из правой руки Потерпевший №6, принадлежащий последнему сотовый телефон «Redmi 8» 64 Gb, стоимостью 11 174 рубля 00 копеек, тем самым открыто его похитил. После чего Соколов А.В., в доведение своего преступного умысла до конца, не реагируя на требования Потерпевший №6 о возврате похищенного имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 11 174 рубля 00 копеек.

                 Он же, Соколов А.В., в период времени с 19 часов 00 минут 31.03.2021 года до 07 часов 00 минут 01.04.2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Экономка», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №4 (далее ИП Потерпевший №4), расположенного в доме № 37 по проспекту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

            С целью реализации своего преступного умысла, Соколов А.В., в период времени с 19 часов 00 минут 31.03.2021 года до 07 часов 00 минут 01.04.2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери магазина «Экономка», расположенному в доме № 37 по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой для этой цели ножниц, вскрыл навесной замок, отчего входная дверь открылась. Затем Соколов А.В., через открытую дверь, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник внутрь магазина, далее, Соколов А.В., в продолжение своего преступного умысла, находясь в тамбурном помещении указанного выше магазина, с силой дернул вторую дверь ведущую внутрь магазина «Экономка», отчего дверь открылась. Действуя из корыстных побуждений, Соколов А.В. незаконно проникнув внутрь магазина «Экономка», тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №4, а именно: колбасу Премиум вареная БКО 1,6/8 массой 3,1 кг, общей стоимостью 671 рубль 68 копеек; сосиски Колобки 0,7/8 (ТМ ЛМК) массой 2,55 кг, общей стоимостью 501 рубль 50 копеек; 4 штуки Торнадо Energy Babble 0.473k/12 ПЭТ, общей стоимостью 128 рублей 20 копеек; 4 штуки Торнадо Energy BATTLE 0.473k/12 ПЭТ, общей стоимостью 128 рублей 20 копеек; 4 штуки Торнадо Energy Coconut 0.473k/12 ПЭТ, общей стоимостью 128 рублей 20 копеек; 24 пачки сигарет Винстон Xstyle Blue МРЦ, общей стоимостью 2 735 рублей 76 копеек; 18 пачек сигарет Винстон XS Импульс МРЦ, общей стоимостью 2 202 рубля 30 копеек; 10 пачек сигарет Бонд Компакт Премиум (ТР Green) МРЦ, общей стоимостью 1015 рублей 70 копеек; 21 пачку сигарет Ротманс Роялс Блю МРЦ, общей стоимостью 1 937 рублей 67 копеек; 10 пачек сигарет Бонд Street КОМПАКТ BLUE МРЦ, общей стоимостью 979 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет Бонд Street КОМПАКТ BLUE МРЦ, общей стоимостью 1059 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет Бонд Street КОМПАКТ Премиум 2.0 с кнопкой МРЦ, общей стоимостью 1073 рубля 50 копеек; 20 пачек сигарет Бонд стрит тропик микс МРЦ, общей стоимостью 1670 рублей 60 копеек; 30 пачек сигарет Вест blue up МРЦ, общей стоимостью 2370 рублей 00 копеек; 10 пачек сигарет Вест blue up МРЦ, общей стоимостью 855 рублей 92 копейки; 10 пачек сигарет Вест STF Silver by jade МРЦ, общей стоимостью 1 152 рубля 70 копеек; 10 пачек сигарет Винстон XSense Blue МРЦ, общей стоимостью 1 225 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет Винстон XSense Silver МРЦ, общей стоимостью 1 225 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет Винстон Компакт Plus Blue 100 МРЦ, общей стоимостью 1 109 рублей 10 копеек; 5 пачек сигарет Винстон супер СлимБлю МРЦ, общей стоимостью 612 рублей 75 копеек; 4 пачки сигарет Давыдофф Reach blu МРЦ, общей стоимостью 401 рубль 52 копейки; 6 пачек сигарет Давыдофф Reach parple МРЦ, общей стоимостью 572 рубля 64 копейки; 4 пачки сигарет Давыдофф Reach Сильвер МРЦ, общей стоимостью 381 рубль 72 копейки; 5 пачек сигарет Давыдофф Голд МРЦ, общей стоимостью 734 рубля 65 копеек; 9 пачек сигарет Кент №8 блю МРЦ, общей стоимостью 1 082 рубля 43 копейки; 8 пачек сигарет Кент Кристал МРЦ, общей стоимостью 774 рубля 64 копейки; 12 пачек сигарет Кент Кристалл МРЦ, общей стоимостью 1 373 рубля 52 копейки; 9 пачек сигарет Кисс Романтик МРЦ, общей стоимостью 834 рубля 12 копеек; 11 пачек сигарет Кисс Brown МРЦ, общей стоимостью 1 162 рубля 04 копейки; 10 пачек сигарет Кэмел компакт МРЦ, общей стоимостью 893 рубля 50 копеек; 20 пачек сигарет ЛД autograph Клаб компакт 100s Блю МРЦ, общей стоимостью 1 755 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет ЛД autograph Клаб компакт 100s Блю МРЦ, общей стоимостью 915 рублей 10 копеек; 20 пачек сигарет ЛД autograph Клаб компакт Cafe МРЦ, общей стоимостью 1 817 рублей 00 копеек; 10 пачек сигарет Максим в пачке красного цвета МРЦ, общей стоимостью 821 рубль 00 копеек; 18 пачек сигарет Некст виолет МРЦ, общей стоимостью 1 764 рубля 00 копеек; 19 пачек сигарет Некст виолет спешл 2в1 МРЦ, общей стоимостью 1 836 рублей 92 копейки; 15 пачек сигарет Паркер и Симсон Duo red МРЦ, общей стоимостью 1 219 рублей 95 копеек; 9 пачек сигарет Паркер и Симсон Динамик Purple микс МРЦ, общей стоимостью 766 рублей 80 копеек; 11 пачек сигарет Ротманс Деми Клик МРЦ, общей стоимостью 1 096 рублей 48 копеек; 12 пачек сигарет Ротманс Деми МРЦ, общей стоимостью 1 271 рубль 16 копеек; 8 пачек сигарет Ротманс Роялс Блю МРЦ, общей стоимостью 676 рублей 16 копеек; 12 пачек сигарет Филип Морис Exotic mix МРЦ, общей стоимостью 972 рубля 24 копейки; денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек; на общую сумму 61 906 рублей 97 копеек.

             С похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 61 906 рублей 97 копеек.

В судебном заседании Соколов А.В. и Устян Р.Ю. вину в свершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, и подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознают.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Соколов А.В. и Устян Р.Ю. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Соколовым А.В. и Устяном Р.Ю. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением подсудимые Соколов А.В. и Устян Р.Ю. согласны, вину по всем преступлениям признают в полном объеме, квалификацию совершенных ими преступлений и размер причиненного преступлениями ущерба не оспаривают. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего ООО «Ферма» - Потерпевший №5 в судебном заседании, а также потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО14, Потерпевший №7, Потерпевший №2, в представленных суду заявлениях, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соколова А.В. и Устяна Р.Ю. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соколова А.В. и Устяна Р.Ю. следующим образом:

    - действия Соколова А.В. по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4 - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- действия Соколова А.В. по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 -    по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    - действия Соколова А.В. и иного установленного лица, производство в отношении которого прекращено, по преступлению в отношении ООО «Ферма» (в период времени с 19 часов 00 минут 21.10.2019 года до 03 часов 50 минут 22.10.2019 года) - по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- действия Соколова А.В. и Устяна Р.Ю. по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №7; ИП ФИО14 - по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Соколов А.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (т.7 л.д.50, 51).

<данные изъяты> В момент совершения каждого из инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, Соколов А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.280-281).

    Устян Р.Ю. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т.7 л.д.65, 66).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и данных об их личностях, а также их поведения в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, степень участия каждого из подсудимых в совершенном ими в соучастии преступлениях, предусмотренных пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и их влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Соколов А.В. на момент совершения эпизодов преступлений, имевших место до вынесения приговора мирового судьи от 04.10.2019, судимости не имел, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.7л.д. 46, 47, 53).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает и учитывает подсудимому Соколову А.В.: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств всех совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом, объяснении причин, мотивов совершения преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), осуществление ухода за матерью, малолетними детьми сестры и престарелой бабушкой по линии отца, наличие наград и грамот за успехи в спорте (со слов), возмещение ущерба и принесение извинений представителю потерпевшего ООО «Ферма»; частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №7, путем возврата части похищенного имущества.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого Соколова А.В. по каждому из эпизодов преступлений в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, причастность Соколова А.В. к совершенным хищениям имущества была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен Соколов А.В., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Соколова А.В. по всем эпизодам преступлений не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, исследованных судом характеризующих данных Соколова А.В., суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения им преступлений именно состояние алкогольного опьянения Соколова А.В. оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступлений.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Соколова А.В. от уголовной ответственности по преступлению в отношении ООО «Ферма», совершенному в период времени с 19 часов 00 минут 21.10.2019 года до 03 часов 50 минут 22.10.2019 года, с иным установленным лицом, производство в отношении которого прекращено, не имеется, поскольку 04.10.2019 Соколов А.В. был осужден мировым судом судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Таким образом необходимые условиях, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о мере наказания Соколову А.В., суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на Соколова А.В. предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Соколова А.В., возможно в условиях назначения ему по каждому из эпизодов совершенных им преступлений до вынесения приговора мирового судьи от 04.10.2019 - в виде обязательных работ, а по каждому из эпизодов совершенных им преступлений после вынесения указанного приговора - в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих Соколову А.В. отбыванию данных видов наказания. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Соколову А.В. иных видов уголовного наказания из числа предусмотренных санкциями части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Соколова А.В. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, у суда не имеется оснований для назначения по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных и исправительных работ, при этом санкции части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ предусматривают иные, более строгие виды наказания, в том числе и в виде лишения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соколову А.В. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Как и не усматривает законных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении всех совершенных Соколовым А.В. преступлений.

Поскольку судом установлено, что Соколов А.В. ряд преступлений совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2019, а ряд преступлений после вынесения данного приговора, то суд назначает по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора, наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2019 Соколов А.В. не имеет.

При назначении подсудимому Соколову А.В. наказания по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.10.2019, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Соколову А.В. наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При этом окончательное наказание Соколову А.В. подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Устян Р.Ю. к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (т.7 л.д. 61-63, 68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных им преступлений суд признает и учитывает подсудимому Устяну Р.Ю.: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, а также изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенных преступлений, роли каждого в совершении преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом, объяснении причин, мотивов совершения преступлений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), нахождении на его иждивении малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №7, путем возврата части похищенного имущества.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по каждому из эпизодов преступлений в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, причастность Устяна Р.Ю. к совершенным хищениям имущества была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен Устян Р.Ю., который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Устяна Р.Ю. по всем эпизодам преступлений не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, исследованных судом характеризующих данных Устяна Р.Ю., суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения им преступлений именно состояние алкогольного опьянения Устяна Р.Ю. оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Устяна Р.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Устяну Р.Ю. по каждому из эпизодов совершенных ими преступлений наказания в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих Устяну Р.Ю. отбыванию данного вида наказания. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Устяну Р.Ю. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, в том числе наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Устяна Р.Ю. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, у суда не имеется оснований для назначения по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкции части 2 статьи 158 УК РФ предусматривают иные, более строгие виды наказания, в том числе и в виде лишения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Устяну Р.Ю. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Как и не усматривает законных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении всех совершенных Устяном Р.Ю. преступлений.

При назначении наказания Устяну Р.Ю. за совершенные им преступления по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений.

Меру пресечения Соколову А.В. и Устяну Р.Ю. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, и приходит к выводу о возможности в данном случае его удовлетворения на сумму 23 665 рублей 50 копеек, поскольку хищение данной суммы было установлено и оснований для передачи вопроса для удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства в интересах потерпевшей суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокатам Крупиной С.А. и Битюковой А.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Соколову А.В. и Устяну Р.Ю. в ходе следствия, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СОКОЛОВА Аркадия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) - в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Соколову Аркадию Владимировичу наказание в виде в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.10.2019, назначить Соколову А.В. наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Назначить Соколову Аркадию Владимировичу наказание в виде исправительных работ:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Ферма» в период времени с 19 часов 00 минут 21.10.2019 года до 03 часов 50 минут 22.10.2019 года) - сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) - сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) - сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) –сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) - сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову Аркадию Владимировичу наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Соколову Аркадию Владимировичу наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Соколову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Признать УСТЯНА Рафаэля Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) – на срок 240 часов;

- пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) – на срок 260 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Устяну Рафаэлю Юрьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Устяну Рафаэлю Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соколова Аркадия Владимировича в пользу Генераловой Натальи Валерьевны в счет возмещения материального ущерба 23 665 рублей 50 копеек.

Освободить Соколова Аркадия Владимировича и Устяна Рафаэля Юрьевича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Крупиной С.А. и Битюковой А.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- Мокасины мужские фирмы «TIANYU»; ботинки мужские демисезонные фирмы «PAKALI»; кроссовки мужские фирм: «FILA», «SAYOТA», «PREMIATA»; кеды женские фирмы «UK NIKI»; кроссовки женские фирмы «PUMA»; шапки трикотажные мужские демисезонные фирм: «M&G» «Matrix» «STIL», «RUSSIA Heavy Duty»,    «AiHAM», «TMM», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №7 - оставить в полном распоряжении последней;

- коробку от сотового телефона «LG K7 X210ds», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО15 - оставить в полном распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                        Т.Н. Чуваева