Определение по делу № 2-26/2021 (2-4527/2020;) ~ М-4763/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1-26/2021

64RS0042-01-2020-008150-17

                    Определение

10 февраля 2021 года                                 г.Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре судебного заседании Шаломановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

установил:

Фролов А. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что 08 мая 2018 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств телефон Apple iPhone Х 64 gb IMEI: №, стоимостью 77175 рублей, В процессе эксплуатации товара, проявился недостаток в виде невключения устройства. При обращении в сервисный центр ООО «Сервис М» в рамках выполнения гарантийных обязательств, 31 января 2020 года была произведена замена устройства, повлекшая изменение IMEI телефона на номер: №. После непродолжительной эксплуатации недостаток в виде невозможности включения устройства проявился вновь. 08 февраля 2020 года он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. 11 февраля 2020 года ответчиком была организована и проведена проверка качества товара, в ходе которой наличие в телефоне производственного недостатка было подтверждено, однако в удовлетворении требований о возврате денежных средств было отказано в связи с обнаруженными в ходе проверки качества следами модификации АКБ. 30 апреля 2020 года по его (истца) инициативе была проведена независимая экспертиза у ИП Шевцова М. М., по результатам которой наличие в телефоне производственного недостатка и его существенность были подтверждены. Ответчик с данным экспертным исследованием не согласился, предложив ему предоставить телефон для повторного проведения проверки качества. 08 июня 2020 года Ярославское бюро товарной экспертизы в ходе проведения исследования установило наличие в телефоне механических повреждений, возникших в процессе эксплуатации, и в удовлетворении требований ему было отказано. С учетом уточнений просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскать с ООО «МВМ» стоимость смартфона в размере 69201 рубль, почтовые расходы в размере 216 рублей 55 копеек, неустойку за период с 17 июня 2020 года по день фактической выплаты денежных средств из расчета 771 рубль 50 копеек за каждый день просрочки; расходы за экспертное исследование в размере 9000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить его судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

                    определил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    1.     Не позднее, чем в 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, Фролов А. А.ч возвращает обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» товар: сотовый телефон Apple iPhone X, IMEI №, в полной комплектации,

а общество с ограниченной ответственностью «МВМ» возвращает Фролову А. А.чу денежную сумму в размере 69201 рублей, уплаченную им за товар, выплачивает проценты за кредит 7312 руб., неустойку 15000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, нотариальную доверенность в размере 2200 рублей, а всего 98713 рублей путем перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты.

2.    Истец на указанных условиях, отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований.

    Производство по делу по иску Фролова А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей – прекратить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Сервис» расходы за проведение экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: