Решение по делу № 2-2410/2017 от 23.05.2017

ФИО3 Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ    г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 63372 рублей 91 копеек рублей, расходов на оплату услуг представителя, в размере 50000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 42294 рублей 91 копеек (л.д.6-8). Согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США, на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены расписки ответчиком о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на письменную претензию истца к ответчику о возврате долга, ответа не последовало, в соответствии с положениями ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены проценты на сумму задолженности по договору займа, в размере 63372 рублей 91 копеек. Так же, просил взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО6(л.д.23) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.25,28). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав показания истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования подлежат удовлетворению частично, с учетом снижения расходов на оплату юридических услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств, что подтверждается расписками в получении ответчиком денежных средств (л.д.10,11).

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в общем размере 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США, на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями договора займа, расписками написанными собственноручно ответчиком, так же как и не оспорен факт написания расписки ответчиком и не опровергнут факт передачи денежных средств в размере 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США, также суд учитывает отсутствие со стороны ответчика требований об оспаривании договора, так же как обстоятельства получения денежных средств не оспаривались со стороны ответчика.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были. На момент рассмотрения спора задолженность по договору займа составляет 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто ответчиком.

Согласно представленных письменных доказательств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка лишь подтверждает наличие договора займа (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ответчик указанные расписки написал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа, доказательств обратного суду не представлено, так же как договор займа со стороны ответчика не оспаривался, в том числе и бесспорных доказательств осуществления оплаты заемных денежных средств со стороны ответчика представлены не были.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму долга, однако на требования истца возвратить денежные средства во внесудебном порядке, ответчик отказался произвести возврат денежных средств, то есть отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

До настоящего времени денежные средства в размере 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США не возвращены, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по распискам.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по возврату денежных средств, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 долга в сумме 38650 фунтов стерлингов, 24150 евро, 42250 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, подлежащими удовлетворению.

Истцом, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63372 рублей 91 копеек, согласно представленного расчета (л.д.9). Суд считает требования истца, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа, являются обоснованными.

В соответствии со