Постановление по делу № 3/2-113/2013 от 19.04.2013

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-113/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-113/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.04.2013 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялкова А.А., обвиняемого Горбунова С.В.,

защитника адвоката Нехорошева А.Н.,

а также следователя следственной службы УФСКН РФ по Саратовской области Косарева Ю.П.,

рассмотрел постановление следователя Косарева Ю.П. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунов С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Горбунов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

28.02.2013 года в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ задержан Горбунов С.В.

В тот же день Октябрьским районным судом г. Саратова в отношении Горбунова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался 18.04.2013 года до 4 месяцев, то есть до 27.06.2013 года.

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунова С.В., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей ряд лиц, место нахождение которых установить не представилось возможным в связи с их выездом за пределы города Саратова, провести осмотр и приобщить к материалам уголовного дела материалы оперативно – технических мероприятий, дополнительно допросить фигурантов уголовного дела по материалам оперативно – технических мероприятий, перепредъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215 – 217 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Горбунов С.В. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Горбунов С.В. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу. А кроме того, с целью избежать уголовной ответственности, он может угрожать либо оказывать давление на свидетелей по делу, а также иных участников уголовного судопроизводства, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных ими показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не закончен. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Горбунова С.В. до 4 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемому преступлений, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Горбунова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Горбунова С.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Судом учитываются доводы Горбунова С.В. и его защитника о том, что ему необходима медицинская помощь, однако в ходе судебного заседания установлено, что Горбунов С.В. при решении вопроса об избрании меры пресечения направлялся в Саратовскую областную больницу и по результатам обследования каких – либо заболеваний препятствующих его содержанию под стражей выявлено не было. Кроме того, суд полагает, что при необходимости медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей может быть оказана и в условиях следственного стационара.

Протокол задержания подозреваемого Горбунова С.В. составлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, не доверять сведениям указанным в нем оснований у суда не имеется

Несмотря на то, что сторона защиты указывает о непричастности Горбунова С.В. к совершению преступлений, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, вопрос о виновности обвиняемого и об оценке имеющихся в деле доказательств не разрешается.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Горбунова С.В. имеется место регистрации в Саратовской области и жительства в городе Саратове, женат, имеет малолетнего ребенка, характеристики с места жительства и иные обстоятельства исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Горбунову С.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Горбунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 28 июня 2013 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья:             П.С. Пименов