Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2483/2017 (33-36685/2016;) от 19.12.2016

Судья – Гончаров О.А. Дело № 33-2483/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО «Воджилстрой» Титова А.В. по доверенности Кутеповой А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.07.2013 исковые требования Киселева С.И., Киселева Д.С., Киселевой Т.Н., Киселевой И.С. к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.05.2014 указанное решение отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Киселева С.И., Киселева Д.С., Киселевой Т.Н., Киселевой И.С. к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года отменено в связи с существенными нарушениями судом апелляционной инстанции норм процессуального права, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 года решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ОАО предприятие «Воджилстрой» - без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2015 года отказано в передаче надзорной жалобы ОАО предприятие «Воджилстрой» на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2015 года.

ОАО предприятие «Воджилстрой» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке пропущен по уважительной причине, в качестве таких обстоятельств указывает на то, что кассационная жалоба ОАО предприятие «Воджилстрой» на указанные судебные акты была сдана в Краснодарский краевой суд 13.05.2016, а впоследствии оставлена без рассмотрения по существу в связи с непредставлением всех необходимых документов в соответствии с требованиями ст.З78 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ОАО предприятие «Воджилстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, отказано.

Конкурсный управляющий ОАО «Воджилстрой» Титов А.В. не согласившись с указанным определением суда подал частную жалобу в которой просит отменить определение от 11.11.2016 так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции отказывая заявителю в удовлетворении заявления, правильно установил следующее.

Так в обосновании уважительности причин пропуска срока представителем ОАО предприятие «Воджилстрой» указано, что кассационная жалоба ОАО предприятие «Воджилстрой» на указанные судебные акты была сдана в Краснодарский краевой суд лишь 13.05.2016, то есть спустя более, чем через 6 месяцев после вступления обжалуемого судебного акта в законную силу и оставлена без рассмотрения по существу в связи с непредставлением всех необходимых документов в соответствии с требованиями ст.З78 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик имел возможность своевременно подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения не имеется.

Таким образом, из заявления и приложенных к нему документов, не усматривается доказательств, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: