Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-110/2012 от 18.10.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В.,

при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием истицы Дерябиной М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Дерябиной М.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №49 Самарского района г. Самара Анищенко Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ иск Дерябиной М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворен частично; с ООО « Росгосстрах» в пользу истицы взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере №, сумма утраты товарной стоимости в размере № рублей, почтовые расходы в размере №, а также государственная пошлина в размере №, а всего № рублей. В части требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере № в удовлетворении иска отказано.

Дерябиной М.А. обжаловала решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере №, просила в указанной части решение мирового судьи отменить, взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение независимой экспертизы в размере №

В судебном заседании истица поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО « Росгосстрах».

Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся сторону, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований суд не усматривает.

Суд обоснованно отказал Дерябиной М.А. в иске в части взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов на проведение экспертизы в размере 3 672 рубля, поскольку независимая экспертиза, проведенная в ходе досудебной подготовки по делу, не принята судом во внимание в качестве достоверного доказательства размера ущерба, и, следовательно, она не имеет правового значения для предмета спора.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №49 Самарского района г. Самара по иску Дерябиной М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерябиной М.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                          Е. В. Антонова