Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2020 от 02.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2020 года                                                                                        город Самара

                                                                                          улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда Сундеев Сергей Александрович, с участием заместителя военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции Абитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Полякова А.А., <данные изъяты>

установил

Постановлением заместителя военного прокурора Самарского гарнизона от      26 февраля 2020 года в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Полякова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП Российской Федерации, в связи с невыполнением им требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Так, заместителем военного прокурора Самарского гарнизона в порядке статей 6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 (далее - Закон) командиру войсковой части № 13 января 2020 года направлен запрос о представлении информации до 20 января 2020 года, который был зарегистрирован в журнале учета входящей корреспонденции войсковой части № 14 января 2020 года.

Однако врио командир войсковой части № <данные изъяты> Поляков, находясь в войсковой части № дислоцируемой в <адрес> в установленный срок, запрашиваемую информацию в военную прокуратуру Самарского гарнизона не представил, чем нарушил требования статьи 6 Закона, за неисполнение которой статьей 17.7 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность.

Поляков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании прокурор просил суд признать Полякова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП Российской Федерации.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность должностных лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Объективной стороной данного правонарушения является факт невыполнения требований прокурора, а субъективной, соответственно, умышленность таких действий.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП Российской Федерации административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, в том числе Следственным комитетом Российской Федерации, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Указанным Законом в качестве мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление и протест об устранении нарушений закона. На основании части 3 статьи 22 Закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными, а также вносит представление об устранении нарушений закона.

С учетом принципа единоначалия, закрепленного в статье 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, который заключается в возложении на командира персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, не освобождают его от ответственности.

Из копии приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на время нахождения командира войсковой части № в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временное исполнение должностных обязанностей командира войсковой части № было возложено на <данные изъяты> Полякова А.А.

Как усматривается из материалов дела, запрос военного прокурора Самарского гарнизона от 13 января 2020 года должен был быть исполнен до 20 января 2020 года.

Однако <данные изъяты> Поляков до установленного военным прокурором времени, запрашиваемую информацию в военную прокуратуру Самарского гарнизона не представил, в связи с чем последний сознавал противоправный характер своего бездействия, однако к наступлению вредных последствий относился безразлично.

Таким образом, считаю установленным факт совершения Поляковым А.А. 20 января 2020 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП Российской Федерации, которое квалифицирую как умышленное невыполнение должностным лицом требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания Полякову А.А. судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Поляковым своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                                                    постановил:

Признать Полякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: по постановлению судьи Самарского гарнизонного военного суда от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, возбужденного прокурором.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.