Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3151/2016 от 20.01.2016

Судья: Ефанов В.А. Дело № 33-3151/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко Нели Кимовны к ООО «Медвежий угол и Ко», Хатамову Валерию Владимировичу, Мельникову Герману Александровичу, Мягкову Алексею Владимировичу о признании права,

по апелляционной жалобе Павленко Н.К. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Павленко Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Медвежий угол и Ко», Хатамову В.В., Мельникову Г.А., Мягкову А.В. о признании заключенным договор купли-продажи 30% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко» от 09.08.2008г. между Мельниковым Г.А. и Павленко Н.К.; признии заключенным договор купли-продажи 40% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко» от 09.08.2008г. между Мягковым А.В. и Павленко Н.К.; обязании ООО «Медвежий угол и Ко» внести изменения в учредительные документы общества относительно состава участников, размера и стоимости их долей в у ставном капитале общества; при вынесении решения, в его резолютивной части указать, что решение является основанием Межрайонной инспекции ФНС №7 по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Медвежий угол и Ко» относительно состава участников, размера и стоимости их долей в уставном капитале.

В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Медвежий угол и Ко» зарегистрировано 04.03.2004г. Учредителями общества, на момент его создания, являлись Хатамов Валерий Владимирович (30% доля в уставном капитале), Мельников Герман Александрович (30% доля в уставном капитале), Мягков Алексей Владимирович (40% доля в уставном капитале). <...>г. между Мельниковым Г.А. и Павленко Н.К. заключен договор купли-продажи 30% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко». По условиям договора стоимость отчуждаемой доли составила 3 000 рублей. Также, <...>г. между Мягковым А.В. и Павленко Н.К. заключен договор купли-продажи 40% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко». По условиям договора стоимость отчуждаемой доли составила 4 000 рублей. Расчет по указанным сделкам был произведен между сторонами в тот же день до подписания договоров купли-продажи, о чем была составлена расписка, подписанная Мягковым А.В. и Мельниковым Г.А. В тот же день, 09.08.2008г., подлинность подписей сторон вышеуказанных договоров засвидетельствованы нотариусом города Москвы < Ф.И.О. >9, о чем в реестре нотариуса внесены записи за <...>. Договоры купли-продажи долей в уставном капитале общества, отвечают требованиям закона, считаются заключенными 09.08.2008г., а к Павленко Н.К. в силу положений ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на приобретенные ею доли в уставном капитале общества.

Общество было уведомлено о состоявшемся переходе права собственности на доли в уставном капитале общества письмом от 11.08.2008г. Учитывая изложенное, истец как приобретатель долей в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанном переходе права собственности. До настоящего времени в нарушение п. 1.2 ст. 12 Федеральныого закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в учредительные документы общества не внесены изменения, касающиеся состава участников общества, а также размера и номинальной стоимости доли каждого из них в уставном капитале общества.

Однако, невнесение изменений о переходе права собственности на долю в уставном капитале общества произошло в связи с тем, что 18.11.2009 года были украдены учредительные документы ООО «Медвежий угол и Ко», в том числе и вышеуказанные договоры купли-продажи долей. Согласно справки по уголовному делу <...>, возбужденному 18.11.2009г. по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ уголовное дело в настоящее время приостановлено на основании постановления от 28.03.2012г. Таким образом, учитывая, что в архиве нотариуса не сохранился экземпляр договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества, подлинные экземпляры указанных договоров похищены, внести соответствующие изменения в учредительные документы общества в настоящее время также не представляется возможным, что негативным образом отражается на интересах Павленко Н.К. и нарушает ее права как собственника долей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Павленко Н.К. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Павленко Н.К. по доверенности Куц А.С., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, представителя ООО «Медвежий угол и Ко» по доверенности Бадикова Р.Р., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, просьбу Мягкова А.В. и Мельникова Г.А., выраженную в телеграммах, где они просят решение оставить без изменения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 09 августа 2008г. между Мельниковым Г.А. и Павленко Н.К. заключен договор купли-продажи 30% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко».

По условиям договора стоимость отчуждаемой доли составила 3000 рублей.

Также, <...>г. между Мягковым А.В. и Павленко Н.К. заключен договор купли-продажи 40% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко».

По условиям договора стоимость отчуждаемой доли составила 4 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, о применении которой заявлено стороной.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Согласно справке заместителя начальника ОРП на ОТ ОП (ПО) СУ УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >11 <...> году в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело <...>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 17.00 часов до 19.30 часов <...>, неустановленное лицо, путем свободного доступа, проникло в салон автомобиля марки «Митцубиси Паджеро», государственный регистрационный номер У035РТ93, припаркованному на автомобильной стоянке перед ТРК «Красная Площадь», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Хатамову В.В., в результате чего последнему был причинен значительный ущерб. Из салона автомобиля было похищено следующее имущество: 1) серебренный сервиз, 2) оригиналы учредительных документов ООО «Медвежий угол и Ко», 3) договоры купли-продажи ООО «Медвежий угол и Ко». <...> предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено в соответствии по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Согласно справке следователя отдела РП на ОТ ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по уголовному делу <...>, возбужденному 18.11.2009г. по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, уголовное дело в настоящее время приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, на основании постановления от 28.03.2012г.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Судебная коллегия полагает, что срок исковой давности Павленко Н.К. на обращение в суд за защитой своего права не нарушен, так как лицо, которое похитило договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и КО», до настоящего времени не установлено, похищенные договора не найдены. Возбуждение уголовного дела и розыск лица, совершившего преступление, давало возможность Павленко Н.К. полагать, что похищенное имущество, в том числе и договора, будут найдены и она сможет реализовать свое право собственности на доли в уставном капитале общества во вне судебном порядке. Однако, не установление органами предварительного следствия до настоящего времени лица, совершившего преступление и отсутствие результатов розыска похищенных договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества дает право истице на обращении в суд для защиты своего права, при этом срок, установленный ст.196 ГК РФ не нарушен.

Судом установлено, что ООО «Медвежий угол и Ко» зарегистрировано 04.03.2004г. Учредителями общества, на момент его создания, являлись Хатамов Валерий Владимирович (30% доля в уставном капитале), Мельников Герман Александрович (30% доля в уставном капитале), Мягков Алексей Владимирович (40% доля в уставном капитале).

<...>г. между Мельниковым Г.А. и Павленко Н.К. заключен договор купли-продажи 30% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко». По условиям договора стоимость отчуждаемой доли составила 3 000 рублей.

<...>г. между Мягковым А.В. и Павленко Н.К. заключен договор купли-продажи 40% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко». По условиям договора стоимость отчуждаемой доли составила 4 000 рублей.

Расчет по указанным сделкам был произведен между сторонами в тот же день до подписания договоров купли-продажи, о чем была составлена расписка, подписанная Мягковым А.В. и Мельниковым Г.А. Копия расписки представлена в материалы дела. В тот же день, 09.08.2008г., подлинность подписей сторон вышеуказанных договоров засвидетельствованы нотариусом города Москвы < Ф.И.О. >9, о чем в реестре нотариуса внесены записи за <...>, что подтверждается справкой нотариуса.

Подписание этих договоров не оспаривают ни Мягков А.В. ни Мельников Г.А., что отражено в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2013г. по делу №<...>, а также не отрицается и представителем ООО «Медвежий угол и КО» в отзыве на исковое заявление. Кроме того, Мельников Г.А., в своем отзыве на иск также не отрицал подписания договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Однако он сослался на отсутствие оплаты по договору, в связи с чем, считает договор незаключенным.

Судебная коллегия считает данный довод необоснованным, так как доказательств безденежности договора ответчиками не представлено и противоречит материалам дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт заключения договоров между Павленко Н.К и Мягковым А.В. и Мельниковым Г.А. подтверждается справкой нотариуса, на основании которой можно сделать вывод, что стороны договорились о предмете договора, о его цене.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам РФ.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент купли-продажи долей в уставном капитале общества 09.08.2008г.) не содержал обязательного требования по нотариальному удостоверению сделок с долями, соответственно вышеуказанные сделки были заключены сторонами в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что договоры купли-продажи долей в уставном капитале общества, отвечают требованиям закона, считаются заключенными 09.08.2008г., а к Павленко Н.К. в силу положений ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на приобретенные ею доли в уставном капитале общества.

В соответствии с п.6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент купли-продажи долей в уставном капитале общества 09.08.2008г.), приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступки.

Общество было уведомлено о состоявшемся переходе права собственности на доли в уставном капитале общества письмом от 11.08.2008г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что истец, как приобретатель долей в уставном капитале общества, осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Однако в нарушение п. 1,2 ст. 12 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в учредительные документы общества не внесены изменения, касающиеся состава участников общества, а также размера и номинальной стоимости доли каждого из них в уставном капитале общества.

Вместе с тем, невнесение изменений о переходе права собственности на долю в уставном капитале общества произошло в связи с тем, что 18.11.2009 года были украдены учредительные документы ООО «Медвежий угол и Ко», в том числе и вышеуказанные договоры купли-продажи долей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Павленко Нели Кимовны к ООО «Медвежий угол и Ко», Хатамову Валерию Владимировичу, Мельникову Герману Александровичу, Мягкову Алексею Владимировичу, подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований и признании заключенным договор купли-продажи 30% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко» от 09.08.2008г. между Мельниковым Германом Александровичем и Павленко Нели Кимовной, признании заключенным договор купли-продажи 40% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко» от 09.08.2008г. между Мягковым Алексеем Владимировичем и Павленко Нели Кимовной, обязании ООО «Медвежий угол и Ко» внести изменения в учредительные документы общества относительно состава участников, размера и стоимости их долей в уставном капитале общества.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Павленко Нели Кимовны к ООО «Медвежий угол и Ко», Хатамову Валерию Владимировичу, Мельникову Герману Александровичу, Мягкову Алексею Владимировичу о признании права удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи 30% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко» от 09.08.2008г. между Мельниковым Германом Александровичем и Павленко Нели Кимовной.

Признать заключенным договор купли-продажи 40% долей в уставном капитале ООО «Медвежий угол и Ко» от 09.08.2008г. между Мягковым Алексеем Владимировичем и Павленко Нели Кимовной.

Обязать ООО «Медвежий угол и Ко» внести изменения в учредительные документы общества относительно состава участников, размера и стоимости их долей в уставном капитале общества.

Апелляционное определение является основанием Межрайонной инспекции ФНС №7 по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Медвежий угол и Ко» относительно состава участников, размера и стоимости их долей в уставном капитале общества.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2016г.