Приговор по делу № 1-619/2020 от 17.09.2020

Уголовное дело № 1-619\2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Терпенчука С.А., защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства РБ в лице Абдуллина Р.Р. по доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терепенчука Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терепенчук С.А., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

Однако, ... около 20 часов 30 минут Терепенчук С.А., находясь в квартале №... выдел №... ... Бурзянского лесничества, расположенного в 50 градусах в северо-восточном направлении на расстоянии 2,2 километра от д..., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Евролюкс GS – 4516» произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, относящихся к категории защитных лесов, в количестве 03 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 3,767 м³.

После чего в указанный период времени Терепенчук С.А., раскряжевав на сортименты и погрузив в прицеп, при помощи автомашины марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака вывез вышеуказанную незаконно заготовленную древесину с места совершения им незаконной рубки к участку местности и оставил возле территории своего ... д. Атиково Бурзянского района Республики Башкортостан.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

сосна: - крупная 1,493 м? х 295,22 руб. = 440,76 рублей,

- средняя 1,65 м? х 210,33 руб. = 347,04 рубля,

- мелкая 0,173 м? х 107,05 руб. = 18,52 рубля,

- дровяная 0,451 м? х 8,02 руб. = 3,62 рубля,

Итого общий объем вырубленной древесины в квартале №... выдел №... ... Бурзянского лесничества составляет 3,767 кубометров.

Общая таксовая стоимость вырубленной древесины в квартале №... выдел №... ... Бурзянского лесничества составила 809,94 рубля.

809,94 рубля х 50 = 40 497 рублей, где:

3,767 м? - объем вырубленной древесины породы сосна в куб.м.,

809,94 – общая таксовая стоимость древесины породы сосна,

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту постановление Правительства № 1730).

В соответствии с таблицей № 3 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление № 310) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 4 к постановлению Правительства № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре. Согласно проекту освоения лесов квартал № 1 относится к 3 разряду такс.

Согласно постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310 в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1730 таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно п. 6 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1730 размер вреда подлежащего возмещению подлежит увеличению в 2 раза в связи:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Следовательно, размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства: 40497 рублей х 2 = 80994 рубля.

Согласно пункта № 5 приложения № 4 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Терепенчука С.А., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 3,767 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 80 994 рубля.

В судебном заседании подсудимый Терепенчук С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Усманов Р.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего в лице Абдуллина Р.Р. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудному государственный обвинитель поддержал, просит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшей стороны и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Терепенчук С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив вину подсудимого Терепенчука С.А., суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения Терепенчука С.А. к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г » ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терепенчука Сергея Александровича, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Терепенчука С.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни установленные контролирующим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Терепенчуку С.А. отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу:

древесина породы сосна в сортиментах в количестве 6 штук и объемом 3,767 м?, бензопилу марки «Евролюкс» модель «GS – 4516» - обратить в доход государства;

автомашину марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака, прицеп хранящиеся на территории ОМВД России по Бурзянскому району- вернуть законному владельцу;

– спилы в количестве 6 штук, 3 гипсовых слепка с фрагментами следа транспортного средства - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 26.10.2020 г.