Решение по делу № 2-671/2012 (2-6795/2011;) ~ М-7558/2011 от 28.11.2011

№ 2-671/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ЗАО «Финка» Муллаярова Р.Ш. по доверенности от < дата >, ответчика Тарасовой Л.А.

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Финка» к Тарасовой Л.А., Годжаеву Р.Р. оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,     

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском кТарасовой Л.А., Годжаеву Р.Р. оглы о взыскании солидарно общей суммы просроченного займа в размере ..., из них: сумма основного долга ...; суммы процентов в размере ..., суммы неустойки в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Горджаева Р.Р. оглы:

Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, VIN ХТН ..., рег. ..., < дата > выпуска двигатель ..., кузов № ..., цвет золотисто-желтый, оценочной стоимостью - ... руб., установив начальную продажную цену ....

обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Тарасовой Л.А.:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ..., зав. № ..., счетчик газа ..., зав. № ..., корректор ... зав. №..., оценочной стоимостью - ....

- тепловая пушка ..., произ. Р..., зав. № ..., оценочной стоимостью ...

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., оценочной стоимостью ...

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., оценочной стоимостью ...

В обоснование иска указала, что она заключила договор займа ... от < дата >., ЗАО «ФИНКА» выдало денежный заем Тарасовой Л.А. в размере .... под 24% годовых, единовременное комиссионное вознаграждение составляет .... Согласно п. 1.2. Договора возврат займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в период с < дата >. по < дата >. Возврат займа был обеспечен залогом имущества Гджаева Р.Р. оглы согласно договора залога движимого имущества ... от < дата > г.: Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, ..., рег. № ..., < дата > выпуска двигатель ..., кузов № ..., цвет золотисто-желтый, оценочной стоимостью - ...

Возврат займа был обеспечен залогом имущества Тарасовой Л.А. согласно договора займа движимого имущества ... от < дата >:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ..., зав. ..., счетчик газа ..., зав. № ..., корректор ... зав. №..., оценочной стоимостью - ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

Свои обязательства по исполнению условий договора займа ... от < дата >. ЗАО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств Тарасовой Л.А. в размере .... Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщик не исполнил, по состоянию на < дата >. осталась общая задолженность в размере .... В соответствии с п. 5.2 Договора займа ... от < дата >., Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме причитающимися процентами в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа. В случае несвоевременной оплаты процентов, займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки. возврат займа был обеспечен поручительством Годжаева Р.Р. оглы. Согласно договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно. На требования погасить задолженность в добровольном порядке, ответчик не произвел платежи по займу.

В судебном заседании представитель истца Муллаяров Р.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тарасова Л.А. исковые требования истца ЗАО «ФИНКА» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ..., из них: сумма основного долга - ...., сумма процентов - ...., сумма неустойки .... и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в исковом заявлении признала, просила суд принять её признание иска.

Ответчик Гаджаев Р.Р. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Тарасовой Л.А., изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата >. Тарасова Л.А. взяла в долг в ЗАО «ФИНКА» денежную сумму в размере ... по 24% годовых на срок с .... по ...., с выплатой единовременной комиссии в размере ..., что подтверждается Договором займа ..., составленной < дата >.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1.2. Договора и График предусматривает выплату процентов по займу в размере ставка MosPrimeRate + 24% в год от суммы займа.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа ... от < дата >., Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме причитающимися процентами в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате займа.

В случае несвоевременной оплаты процентов, займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор займа движимого имущества ... от < дата > г. между ЗАО «Финка» и Тарасовой Л.А. на:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ... зав. № ..., счетчик газа ..., зав. ..., корректор ... зав. ..., оценочной стоимостью - ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ... произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., оценочной стоимостью ...

< дата >. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ЗАО «Финка» был заключен договор поручительства ... с Годжаевым Р.Р. оглы.

В соответствии со п.п. 1.3. данного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Согласно п. 1.4. Договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, поручитель обязуется по первому требованию Кредитора исполнить обязательства Должника в полном объеме, в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор займа движимого имущества ... от < дата > г. между ЗАО «Финка» и Годжаевым Р.Р. оглы на:

Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, ..., рег. № ..., < дата > выпуска двигатель ..., кузов ..., цвет золотисто-желтый, оценочной стоимостью - ....

Свои обязательства по исполнению условий договора займа ... от < дата >. ЗАО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств Тарасовой Л.А. в размере .... Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщик не исполнил, по состоянию на < дата >. осталась общая задолженность в размере ....

На требования истца погасить задолженность в добровольном порядке, ответчики не произвели платежи по займу.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сумма просроченной задолженности по договору займа составляет ...., из них: сумма основного долга - ....; сумма процентов - ...; сумма неустойки ...., обращение взыскания на заложенное имущество Тарасовой Л.А., Годжаева Р.Р. оглы были признаны ответчиком Тарасовой Л.А. в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере ...., из них: сумма основного долга - ....; сумма процентов - ....; сумма неустойки ...., обращение взыскания на заложенное имущество Тарасовой Л.А., Годжаева Р.Р. оглы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется оценочной стоимостью, указанному в Приложениях № 1 к Договорам залога движимого имущества ... и ... на: Автомобиль ГАЗ 322132 Грузовой Фургон Цельнометаллический, ..., рег. ..., < дата > выпуска двигатель ..., кузов ..., цвет золотисто-желтый, установить в ....

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ... зав. ..., счетчик газа ..., зав. ..., корректор ... зав. ..., установить ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. № ..., установить ...

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., установить ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., установить ....

- тепловая пушка ..., произ. Р. ..., зав. ..., установить ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасовой Л.А., Годжаева Р.Р. оглы в пользу ЗАО «ФИНКА» общую сумму просроченного займа в размере       ...., из них: сумма основного долга - ...., сумма процентов - ...., сумма неустойки - ....

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Годжаева Р.Р. оглы на Автомобиль ГАЗ ... Грузовой Фургон Цельнометаллический, VIN ХТН ..., рег. ..., < дата > выпуска двигатель ..., кузов ..., цвет золотисто-желтый, установив начальную продажную цену в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Тарасовой Л.А. на:

- газовое оборудование: комплекс для измерения количества газа ..., зав. № ..., счетчик газа ..., зав. ..., корректор ... зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ....

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ....

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ...

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ....

- тепловая пушка ..., произ. ..., зав. ..., установив начальную продажную цену в размере ...

Взыскать солидарно с Тарасовой Л.А., Годжаева Р.Р. оглы госпошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                 С.Я. Власюк