Решение по делу № 2-1060/2017 от 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания     Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Араповой Н.А. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписал предложение на заключение кредитного договора. В соответствии с п. 2.1. предложения Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №. Однако, сторонами не заключался договор банковского счета. В соответствии с п. 4.1. предложения, Банк обязан в день зачисления денежных средств направить клиенту СМС-уведомление на номер телефона, указанный клиентом. Уведомление о зачислении денежных средств направляется банком посредством почтовой связи по адресу: <адрес> Ответчиком вышеуказанное уведомление не направлялось, о предоставлении денежных средств истцу ответчик уведомил посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была писана претензия и получена копия предложения. Денежными средствами ответчика истец по целевому назначению не распоряжался и не знал о факте их предоставления.

Истец Агапова Н.А., ее представитель адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать кредитный договор незаключенным.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с тем, что претензия истца была рассмотрена банком, проведено служебное расследование и спорный кредитный договор банком аннулирован, удалена информация по кредитному договору в бюро кредитных историй.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Г К РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Судом установлено, что 19.05.2014 года между Араповой Н.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в рамках офертной схемы заключения кредитного договора было подписано заявление-анкета на кредит, предложение на заключение кредитного договора №. Заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков на потребительский кредит, Уведомление о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2.1 Предложения кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №

Кредитные средства были перечислены на счет для кредита №. Согласно п.2.2 кредит считается представленным в день зачисления денежных средств на счет Клиента.

В соответствии с п. 4.1. Предложения на заключение кредитного договора «Банк обязан в день зачисления денежных средств направить клиенту SMS- уведомление на номер телефона, указанного клиентом в анкете. Вручить клиенту при личном посещении офиса Банка уведомление о полной стоимости кредита.».

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подана в ПАО «Банк Уралсиб» претензия.

Как следует из отзыва ответчиком в ходе служебного расследования установлено, что по техническим причинам SMS - уведомление клиенту направлено не было, уведомление о полной стоимости кредита клиенту также вручено не было. Кредитные средства Араповой Н.А. со счета не снимались. Проценты ежемесячно списывались в счет погашения кредита.

В связи с тем, что Арапова Н.А. не была уведомлена о зачислении денежных средств по кредитному договору, ответчиком было принято решение об аннулировании кредитного договора. Ответчиком были проведены следующие мероприятия: аннулированы начисленные проценты, пени, штрафы по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент; удалена информация по кредитному договору в бюро кредитных историй (Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), Эквифакс, Объединенное кредитное бюро (ОКБ)); закрыт кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; о данных мероприятия проинформирована Арапова Н.А. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с отчетом о проведенных мероприятиях банком об удалении информации о кредитном договоре из бюро кредитных историй.

В качестве доказательства исполнение ответчиком данных мероприятий в отношении клиента Араповой Н.А. имеется консолидированный отчет бюро кредитных историй, из которого видно, что информация по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> отсутствует, так как данная информация удалена. Также ответчиком предоставлена выписка по счету и кредитный договор.

Поскольку в настоящее время ответчиком данный кредитный договор аннулирован, удалена информация по кредитному договору в бюро кредитных историй, отсутствует предмет спора, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Араповой Н.А. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 21.04.2017г.

Судья                            З.Р.Лапшина