Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2019 ~ М-70/2019 от 05.04.2019

    24RS0020-01-2019-000104-18                                                          Дело № 2-127/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                                                                                 с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельникова И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Исаков М.В. о взыскании долга по договору потребительского кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаков М.В. о взыскании долга по договору потребительского кредитования в сумме 104345 руб. 49 коп., в том числе: 53193 руб. 88 коп. - задолженность по кредиту, 47651 руб. 61 коп. - задолженность по процентам, 3500 руб. - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 91 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.11.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Исаков М.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 64063 руб. 13 коп. сроком на 36 месяцев, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с информацией о погашении кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. 26.10.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору №. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания ООО «Филберт». Ответчик воспользовался перечисленными истцом денежными средствами, но не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства. Мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе был вынесен судебный приказ от 25.07.2017 года, который 25.07.2017 года был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ООО «Сетелем Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик Исаков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Сетелем Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч.1,2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2 ст.435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.11.2013 года между Исаков М.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями, сумма кредита составила 64063 руб. 13 коп., срок возврата кредита 36 месяцев, дата последнего платежа – 17.11.2016 года, размер ежемесячного взноса - 3127 руб., процентная ставка 40,90 % годовых, полная стоимость кредита 49,52 %.

Для исполнения обязательств по кредиту Исаков М.В. был открыт счет №, на который банком был осуществлен перевод средств в сумме 64063 рубля 13 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовался денежными средствами из предоставленной банком суммы кредитования, однако своевременно и в полном объеме погашение кредита не производил, по состоянию на 26.10.2016 года, основной долг ответчика перед Банком составил 53193 руб. 88 коп.

Доказательства внесения платежей по кредиту ответчиком в установленные платежные периоды в полном объеме в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании 53193 руб. 88 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.11 общих условий выпуска и обслуживания продуктов, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты по ставке, указанной в тарифах. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга.

Сумма начисленных процентов за период с 17.09.2014 года по 06.03.2015 года составила 29605 руб. 89 коп., из них ответчик оплатил банку 18525 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 11080 руб. 62 коп. и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредиту) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно закону, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами.

Из указанных норм следует, что в случае просрочки возврата кредита (основного долга), подлежащего возврату по частям, кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать уплаты процентов, начисляемых на всю сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает как ту часть, срок возврата которой еще не наступил, так и ту часть, срок возврата которой заемщиком пропущен.

При сопоставлении представленного банком расчета задолженности с согласованным сторонами порядком погашения кредита видно, что истец отдельно рассчитывал подлежавшие к уплате проценты за пользование кредитом по срочной ссуде, размер которой соответствовал остатку задолженности, указанному в договоре о предоставлении потребительского кредита. В связи с прекращение внесения Исаков М.В. ежемесячных платежей, образовался фактический остаток основного долга. Сумму которого банк отразил в расчете, как просроченную ссудную задолженность, договорные проценты за пользование которой рассчитаны отдельно. Такой расчет не противоречит закону и заключенному сторонами договору, в котором условий, отличающихся от положений п.2 ст.809 ГК РФ, не предусмотрено.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Исаков М.В. процентов по просроченной ссуде в размере 36570 руб. 99 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из содержания п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность Исаков М.В. за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена договором о предоставлении потребительского кредита № от 16.11.2013 года и п.3.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, из которых следует, что при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах, а именно, 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанной нормы, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга. При этом возврат кредита должен был производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, что предусмотрено договором о предоставлении потребительского кредита.

Согласно исковому заявлению в состав задолженности банком включены помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных как на срочную, так и на просроченную ссудную задолженность, также неустойка на просроченную ссуду по ссудному договору. При этом из приложенного к иску расчета взыскиваемых сумм видно, что неустойка на просроченную ссуду в размере 3500 руб., начислялась в соответствии с указанными в договоре о предоставлении кредита размерами. Взыскание такой неустойки соответствует условиям договора и закону. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно общим условиям банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (п.20).

26.10.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору №. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания ООО «Филберт».

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с Исаков М.В. в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3286 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2013 ░░ 26.10.2016 ░ ░░░░░ 104 345 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 53193 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 47651 ░░░. 61 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 3500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3286 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 107 632 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░