дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2015 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ГУ МВД Украины в АР Крым, третье лицо Министерство внутренних дел России по <адрес>, о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд иском к ГУ МВД Украины в АР Крым, третье лицо Министерство внутренних дел России по <адрес>, о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене.
В ходе судебного рассмотрения прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся ответчиком по делу – ГУМВД Украины в АРК.
Истец по делу возражал против прекращения производства по делу, так как нарушаются его конституционные права.
Представитель третьего лица ФИО4 настаивал на прекращении производства по делу, так как ГУ МВД Украины в АРК и его органы ликвидированы, финансирование прекращено, счета закрыты, члены ликвидационной комиссии уволены. Ликвидационная комиссия ГУ МВД Украины в АРК в декабре 2014 года прекратила свое существование. МВД по <адрес> является вновь созданным органом и не является правопреемником ГУ МВД Украины в АРК.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из содержания заявленного иска ФИО1 следует, что он заявляет требования о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене к ГУ МВД Украины в АРК, данный орган выступает ответчиком по делу.
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании трудовых отношений в <адрес> на переходный период» ликвидировано Главное управление МВД Украины в Автономной <адрес>, утвержден состав комиссии по ликвидации ГУ МВД Украины в АРК.
В соответствии со ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В свою очередь, Ликвидационная комиссия ГУ МВД Украины в АРК также прекратила свое действие в декабре 2014 года.
Из представленных документов и пояснений третьего лица следует, что МВД России по <адрес> не является правопреемником ГУ МВД Украины в АРК, в том числе по трудовым правоотношениям, возникшим с сотрудниками ГУ МВД Украины в АРК задолго до ликвидации.
Изложенное свидетельствует о завершении процедуры ликвидации ГУ МВД Украины в АРК и отсутствии правопреемников по спорным правоотношениям.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 непосредственно адресованы к ГУ МВД Украины в АРК, ликвидация которого в настоящее время завершена, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.220 ГПК РФ.
На основании ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ МВД Украины в АР Крым, третье лицо Министерство внутренних дел России по <адрес>, о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Долгополов