Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-560/2023 (2а-3822/2022;) ~ М-3481/2022 от 13.12.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Бухановой О.В. к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании решение от 03.11.2022 о приостановлении рассмотрения заявления ТСН «Ново-Садовая 136» незаконным, об устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Буханова О.В. обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции самарской области о признании решение от 03.11.2022г. о приостановлении рассмотрения заявления ТСН «Ново-Садовая 136», об обязании устранить допущенные нарушения в виде вынесения отказа при рассмотрении заявления ТСН «Ново-Садовая 136» в связи с нарушением действующего законодательства, а также об обязании в рамках должностной инструкции обратиться с исковым заявлением в адрес уполномоченного на государственную регистрацию юридических лиц органа.

Определениями Железнодорожного районного суда г.Самары к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц – ТСН «Ново-садовая 136», председатель правления ТСН «Ново-Садовая 136» Смирнова Е.В., ООО УК «Гермес-Поволжье».

Административный истец Буханова О.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие в связи с тем, что по состоянию на 22.02.2023г. ее требования со стороны ГЖИ Самарской области выполнены в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Государственной жилищной инспекции Самарской области по доверенности Прошкин А.П. в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенные в письменном отзыве.

Заинтересованные лица - ТСН «Ново-Садовая 136», председатель правления ТСН «Ново-Садовая 136» Смирнова Е.В., ООО УК «Гермес-Поволжье», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения представителя административного ответчика, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г.Самара от 15.12.2022г. гражданское дело по исковому заявлению Бухановой О.В. к Государственной жилищной инспекции самарской области о признании решение от 03.11.2022 о приостановлении рассмотрения заявления ТСН «Ново-Садовая 136» незаконным, об устранении допущенных нарушений, передано на рассмотрение по правилам административного судопроизводства. Исковое заявление от имени Бухановой О.В. подано и подписано ее представителем Майоровым А.И. В качестве подтверждения полномочий на право подписания и подачи искового заявления представителем была представлена доверенность № от 05.08.2022г., однако документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, суду не представлен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статья 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бухановой О.В. к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании решение от 03.11.2022 о приостановлении рассмотрения заявления ТСН «Ново-Садовая 136» незаконным, об устранении допущенных нарушений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары

Председательствующий судья      Л.М. Кривоносова