Определение по делу № 2-3357/2013 ~ М-3155/2013 от 02.08.2013

№ 2- 3357(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ачинску Ачинскому, Большеулуйскому районам Красноярского края Королевой И.Г.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусарова В.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров В.В. обратился в Ачинский городской суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Королевой И.Г. незаконными в части непринятия мер по обращению взыскания на расчетные счета должника Общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» ( далее ООО «Аэросервис»), об обязании принять меры к исполнению исполнительного документа судебного приказа № мирового судьи судебного участка №145 в г Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ООО «Аэросервис» в пользу Гусарова В.В.задолженности по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 2)

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 5), заявитель Гусаров В.В. в суд не явился, представив в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Отказ от жалобы мотивирован тем, что 06 августа 2013 года ему стало известно, что судебного приказа на исполнении у судебного пристава не находится, исполнительное производство по исполнению указанного судебного акта не возбуждалось, заявителю рекомендовано представить судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В связи с указанными обстоятельствами считает, что жалоба на бездействие судебного пристава подана им в суд преждевременно и безосновательно. Просит рассмотреть заявление о прекращении дела в его отсутствие. Последствия отказа от жалобы по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны ( л.д. 16)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав мнения судебного пристава-исполнителя Королевой И.Г.,не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Гусарова В.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.