Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-313/2016 ~ М-174/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 26 февраля 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-313/16 по административному иску О МВД России по Безенчукскому району (далее – О МВД) к административному ответчику Филичкину ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

О МВД обратился в суд с административным иском к административному ответчику Филичкину К.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

    Суд, выслушав представителя О МВД Шустову И.А. в поддержку административного иска, административного ответчика Филичкина К.В., признавшего иск, заключение ст. пом. прокурора Щербакова А.А., полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

    В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Филичкина К.В. на основании решением Красноярского районного суда Самарской области был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 23.00 часов до 06.00 следующих суток, за исключение случаев, связанных с работой или учебой.

    Из материалов дела следует, что Филичкин К.В. в период административного надзора был привлечен дважды к административной ответственности по ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток) и ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виду отсутствия по месту своего проживания без уважительной причины (назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток).

    При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным установить дополнительные административные ограничения в отношении Филичкина К.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск О МВД России по Безенчукскому району удовлетворить полностью.

Установить Филичкину ФИО10 дополнительные ограничения:

    -являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц;

    -запретить выезд за территорию Безенчукского район без разрешения контролирующего органа, за исключение случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и вынесено 26.02.2016г.

    СУДЬЯ:________________