Приговор по делу № 1-297/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., при секретаре Сальниковой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Карпунина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плюснина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> в должности специалиста по снабжению, военнообязанного, согласно штампу в паспорте зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 марта 2016 года приговором Балашихинского городского суда Московской области по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 03 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Освобожден 16 марта 2019 года, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Плюснин А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 22 часов 25 минут 05 октября 2019 года у Плюснина А.С., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства-N<данные изъяты> в значительном размере, реализуя который, Плюснин А.С. незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства<данные изъяты>, массой <данные изъяты> при себе до 22 часов 35 минут 05 октября 2019 года.

05 октября 2019 года в 22 часа 25 минут, Плюснин А.С. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» около владения № по <адрес>. После чего, в этом же месте, где был остановлен Плюснин А.С. в вышеуказанную дату в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, сотрудником полиции МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии понятых был произведен личный досмотр Плюснина А.С., в ходе которого, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен, после чего изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 24 октября 2019 года, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: объект 1 – <данные изъяты> содержится ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (В процессе исследования и экспертизы было израсходовано по <данные изъяты>. объекта 1).

Масса изъятого у Плюснина А.С. наркотического средства <данные изъяты> (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>, составила <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № является значительным размером, которое Плюснин А.С. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 35 минут 05 октября 2019 года.

Подсудимый Плюснин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05 октября 2019 года, около 22 часов 25 минут он находился около владения № 14 по <адрес>, где в это же время, к нему обратились сотрудники полиции одетые в форменное обмундирование, представились, и попросили его, предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что, он сотрудникам полиции предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, и стал нервничать, так как осознавал, в тот момент, что в правом носке, надетом на его ногу, у него находилось для личного употребления, наркотическое средство метилэфедрон, в свертке из полимерного материала. Сотрудники полиции заметив, что он нервничает спросили у его, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе нет. Тогда сотрудниками полиции было принято решение произвести его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого носка, надетого на его правую ногу был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с метилэфедроном внутри. Обнаруженный сверток с метилэфедроном внутри, был изъят и упакован сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» Московской области. В ходе личного досмотра сотрудникам полиции он пояснил, что «хранил данный сверток для личного употребления», о чем была сделана запись в протоколе личного досмотра. После чего он был доставлен в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме признания Плюсниным А.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения 2-й роты ОБ ППСП МУ МВД России Балашихинское Мытаркина В.С. от 05 октября 2019 года, согласно которому 05 октября 2019 года, около 22 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования им, совместно сержантом полиции ФИО7, и сотрудником о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный лейтенантом полиции ФИО8, проводились мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере НОН. Около вл. 14 по <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который выглядел подозрительно. Они подошли к данному мужчине, представились, показали служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина стал заметно нервничать, пытался отойти на расстояние от них. Мужчина представился Плюсниным Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопрос есть ли при нем вещества или предметы, запрещенные в свободному гражданскому обороту, пояснил, что ничего не имеет при себе, после чего было принято решение провести личный досмотр гр. Плюснина А.С. В ходе личного досмотра у Плюснина А.С. из носка, надетого на правую ногу, в присутствии двух мужчин (понятых) был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 05 октября 2019 года, согласно которому, оперуполномоченным ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут около вл. № по <адрес>, был произведен личный досмотр Плюснина А.С., в ходе которого из правого носка надетого на нем был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом, а также из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Сверток, был упакован в бумажный конверт, после чего клапан конверта был заклеен бумажной биркой с оттиском печати МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями понятых, досматриваемого, и должностного лица, производившего личный досмотр (л.д. 4).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 06 октября 2019 года, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,80 гр., содержится наркотическое средство ? - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. (л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2019 года, согласно которого осмотрены:

1) бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «48» МУ МВД России «Балашихинское», и тремя подписями. С двух сторон конверт заклеен двумя аналогичными отрезками бумаги, на которых имеется текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». На внешней стороне конверта имеется надпись: « В данном конверте находится полимерный сверток с веществом внутри, изъятый у гр. Плюснина А.С. по адресу: <адрес>, вл.14». На двух аналогичных отрезках бумаги имеются оттиски прямоугольных штампом № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 12/1 – 1701 от 06.10.2019 года и штампом № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 24.10.2019 года, и подписью на нём. Также имеются подписи понятых под № и под №, подпись досматриваемого, оперуполномоченного. При визуальном осмотре конверт каких-либо повреждений не имеет.

2) бумажный конверт белого цвета. С одной стороны конверт заклеен отрезком бумаги, на которых имеется текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». На отрезке имеется оттиск печати № и оттиск прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 24.10.2019 года, и подписью на нём. На внешней стороне конверта имеется надпись: «Смывы с рук Плюснина А.С. по адресу: <адрес> и подпись. При визуальном осмотре конверт каких-либо повреждений не имеет (л.д. 78-79).

Заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 24 октября 2019 года, согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой: объект <данные изъяты> содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. с последующими редакциями. На поверхностях, представленных на экспертизу объектов 2-4 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> объекта 1, смывы с объектов 2-4 израсходованы полностью (л.д. 68-70).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Плюснина А.С. в совершении данного преступления.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах причастность и виновность Плюснина А.С. в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия органами дознания квалифицированы правильно, суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и беременной супруги, а также изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области (л.д. 117), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, вновь совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем Плюснин А.С. на учетах у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и фактическому месту жительства не состоит (л.д. 43, 45, 64), в настоящее время трудоустроен, работает в ООО «Стиль» в должности специалиста по снабжению, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 118) и его ежемесячный доход составляет 45-50 тысяч рублей, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и беременную супругу, суд считает возможным и целесообразным, назначив Плюснину А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

16 марта 2016 года Плюснин А.С. был осужден Балашихинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на 01 год 03 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по состоянию на 19 декабря 2019 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 07 месяцев 18 дней.

Исходя из того, что преступление, за которое Плюснин А.С. осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора Балашихинского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учётом ч.1 ст. 71 УК РФ из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плюснина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 07 месяцев 18 дней, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 16 дням лишения свободы, окончательно назначить Плюснину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Плюснина А.С. периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по местожительства, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, с наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты> изъятым 05 октября 2019 года в ходе личного досмотра у гр. Плюснина А.С., оставить на хранение в камере хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенном 27 октября 2019 года в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: