Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 (2-2679/2015;) ~ М-2262/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рыжик В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Рыжик В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Рыжик В.П. потребительский кредит на сумму 223214,28 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита заемщик принял на себя обязательства по оплате неустойки в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 188917,83 рублей, из них сумма основного долга составила 164318,20 рублей, проценты в размере 19599,63 рублей, пени 5000 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 188917,83 рублей, уплату государственной пошлины в размере 4978,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжик В.П.. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен путем направления повестки по адресу проживания, судебное извещение было вручено лично, в том числе на проведение подготовки, Рыжик В.П. на проведение подготовки представлялось заявление об отложении, из чего судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате суда, ему достоверно известно о наличии задолженности, о заявленных требованиях и их размере.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд, в отсутствии заявлений и ходатайств ответчика об отложении, в порядке заочного производства..

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и Рыжик В.П. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия текущего банковского счета № в сумме 223214,28 рублей сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 22 % годовых, денежные средства были выданы через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность Рыжик В.П. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 01 числа каждого месяца, с февраля 2014 года в сумме 8520,99 рублей, платеж должен был производиться не позднее 25 числа месяца (л.д.5).

Как видно из выписки из лицевого счета на имя Рыжик В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», общая сумма оплаченных денежных средств составляет 110340 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время операции по возврату кредита ответчиком не производились (л.д. 12-14). Ответчик возражений относительно расчета не представил, заявления отсутствуют.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рыжик В.П. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляет 308486,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 164318,20 рублей, проценты – 19599,63 рублей, пени начислено – 124568,49 рублей (л.д.9-11).

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 5000 рублей. Суд считает размер пени, указанный истцом, соразмерным нарушению обязательств ответчиком, периоду просрочки, неисполнения обязательств, разумным и справедливым, соблюдающим баланс интересов сторон.

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета пени от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 188917,83 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Рыжик В.П. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме 188 917,83 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Рыжик В.П. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 978,35 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 188917,83░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 83 ░░░.), ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 164318,20 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░ 19599,63 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░.), ░░░░░ ░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4978,35 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>