Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2020 ~ М-147/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-192/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач

18 марта 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Павленко Василия Ивановича к Павленко Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым домом,

установил:

Павленко В.И. являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, в котором просил признать ответчицу Павленко О.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 31 ЖК РФ, а также следующие обстоятельства, о том, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит по праву собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчицы. Истец состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. Ответчица была вселена истцом в жилое помещение в связи с данным обстоятельством. ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. Павленко О.А. выселилась из указанного дома, забрала вещи, но не снялась с регистрационного учета. Она перестала быть членом семьи истца, у них нет общего бюджета, бывшая супруга не участвует в расходах по содержанию жилого помещения, не оплачиваются коммунальные услуги и фактически не пользуется домом для проживания. Отсутствуют какие-либо законные или договорные основания для сохранения такого пользования. Сохранение регистрации ответчицы по месту жительства в квартире обременяет право собственности истца, создает препятствия в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг, потому что истец не имеет возможности представить в органы социальной защиты сведения о доходах ответчицы.

Истец Павленко В.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен (л.д. 25,26). В суд не явился.

Ответчица Павленко О.А. извещена о слушании дела, в суд не явилась (л.д. 27).

Участвовавший в деле помощник прокурора Калачеевского района Воронежской области дал заключение по существу спора, согласно которому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Павленко В.И..

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Суд установил следующее. Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9). Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке, но на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак прекращен ТО ЗАГС Калачеевского района УЗАГС Воронежской области (л.д. 11). Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 12), ответчица действительно зарегистрирована в жилом доме истца. Ответчица не проживет в жилом доме истца, а проживает по адресу: <адрес>, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчица Павленко О.А. членом семьи истца не является, оснований считать, что она сохраняет право проживания в жилом доме истца, не имеется.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчицы в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает его право собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Павленко Ольгу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В.Соляная.