Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 30.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

3 октября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Михайловой О.М.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Плешакова К.В.,

защитника: адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО2 приехал на своем автомобиле <данные изъяты> к дому <адрес>, принадлежащем ФИО8, где открыл двери дома находившимся при нем ключом, после чего правомерно зашел в дом, поочередно взял и переместил в свой автомобиль, тем самым тайно похитил, имущество принадлежащее ФИО8, а <данные изъяты>, <данные изъяты>. После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся на своем автомобиле <данные изъяты> распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражала, потерпевшая так же не возражала, пояснила, что похищенное имущество возвращено в полном объёме, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет семью, двух малолетних детей, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах и не состоит, ранее не судим, постоянного источника дохода не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не являющегося, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО2 условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на условно осужденного ФИО2 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий Д.В. Никишов