Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-459/2022 от 09.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-459/2022

14 марта 2022г.                     г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кутилиной В.В., защитника Кутилиной В. В.- адвоката Лебедева З. С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кутилиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенная,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 3710740 от 06.03.2022 года, Кутилина В.В. 06.03.2020г. с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь на пл.Славы по адресу: <адрес>, осуществляла публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов мира и безопасности, а именно принятия участия в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находилась в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне», чем подрывала доверие к проведению согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кутилина В.В. в судебном заседании вину не признала и дала пояснения согласно письменных объяснений, приобщенных к материалам дела.

Защитник Кутилиной В. В. – адвокат Лебедев З. С. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Лицо, составившее протокол, Власов В. С. в судебном заседании показал, что Кутилиной В. В. были при составлении протокола разъяснены все права и обязанности, протокол подписан ею добровольно.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.10.2013 N 1618-О, от 24.10.2013 N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17).

По делу доказано, что Кутилина В.В. 06.03.2020г. с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь на пл.Славы по адресу: <адрес>, осуществляла публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов мира и безопасности, а именно принятия участия в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, находилась в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне», чем подрывая доверие к проведению согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кутилиной В.В. подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом исследования контента, размещенного на Интернет-ресурсе на странице сообщества в социальной сети «Telegram» под наименованием <данные изъяты> на котором размещен пост следующего содержания <данные изъяты> содержится агитационный материал и высказывания о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований 06.03.2022 в 14 часов по местному времени на главных площадях городов.

Также вина Кутилиной В. В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными фотоматериалом и видеоматериалом, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств, просмотренными в судебном заседании, на которых отражены события, имевшие место 06.03.2022г. на площади им. Славы в г.Самара, согласно которым Кутилина В. В. приняла участие в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: находилась в группе граждан пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги <данные изъяты> и использующие агитационные материалы с надписью <данные изъяты> и показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании командир 1 отделения 2 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре Лазарев В.С. показал, что 06.03.2022 он с 14.00 часов находился на пл. им. Славы в г. Самаре для охраны общественного порядка, где проходил несанкционированный митинг, находившиеся там люди выкрикивали лозунги <данные изъяты> также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи <данные изъяты> и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий.

Допрошенный в судебном заседании зам. командира 3 взвода полка ППСП УМВД России по г. Самаре Дудников А.А. показал, что 06.03.2022 он с 14.00 до 16.00 часов находился на пл. им. Славы в г. Самаре для охраны общественного порядка, где проходило несанкционированное общественное мероприятие, людей примерно было 40-50 человек, находившиеся там люди выкрикивали лозунги <данные изъяты> также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи <данные изъяты> и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий. Допрошенный в судебном заседании Бояхчян Д.В. указал, что он участвовал 06.03.2022 года в период с 14.00 до 16.00 часов в охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. На пл. им. Славы проходило несанкционированное мероприятие, учавствовало около 50 человек. Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги <данные изъяты> также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания.

Допрошенный в судебном заседании Фоменко Е.О. показала, что она участвовала 06.03.2022 года в период с 14.00 в качестве народного дружинника в охране общественного порядка в качестве сотрудника ДНД. На пл. им. Славы проходило несанкционированное мероприятие, было большое количество людей. Сотрудниками полиции указывалось на незаконность проведения мероприятия. Находившиеся там люди выкрикивали лозунги <данные изъяты> также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи «Нет войне» и аналогичного содержания.

Допрошенный в судебном заседании полицейский 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре Сарсенов В. Р. показал, что 06.03.2022 он с 14.00 до 16.00 часов находился на пл. им. Славы в г. Самаре для охраны общественного порядка, где проходило несанкционированное общественное мероприятие, людей примерно было 40-50 человек, находившиеся там люди выкрикивали лозунги «Нет войне на Украине», также часть людей находилась с плакатами, содержащие надписи <данные изъяты> и аналогичного содержания. Находящимся там людям в громкоговоритель указывалось на незаконность проведения мероприятия и их действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Кутилиной В. В. не установлено.

К показаниям свидетеля Ефимова П. В., который показал в судебном заседании, что они пришли с Кутилиной В. В. на акцию, чтобы выразить свое несогласие в связи с проведением спецоперации на Украине, они с Кутилиной не планировали дискредитировать вооруженные силы, в руках Кутилиной никаких плакатов не было, о проведении мероприятия узнали в Телеграмма, суд относится критически, так как его показания не опровергают установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом, судом учитывается, что в отношении данного лица также составлен протокол за аналогичное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кутилиной В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии Кутилиной В. В., которая своей подписью удостоверила правильность оформления и объективность содержания данного протокола, замечаний при этом от Кутилиной В. В. на составление протокола не поступало, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся Кутилиной В. В. для ознакомления и подписания.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Кутилиной В. В. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Кутилину В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гороховик О.В.